當(dāng)前刑事司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存在著"唯后果論"傾向,究其根本是因?yàn)槿狈?duì)防衛(wèi)行為的整體認(rèn)識(shí)。經(jīng)濟(jì)分析可以對(duì)防衛(wèi)行為進(jìn)行系統(tǒng)地分析,將防衛(wèi)過(guò)程拆解為正當(dāng)防衛(wèi)行為、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為以及故意傷害行為。基于漢德公式,可以較為準(zhǔn)確地把握一個(gè)防衛(wèi)過(guò)程中三種行為之間的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、正當(dāng)防衛(wèi)的適用困境及解決方法
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用難題
    (二)兩種解決方法的分析
        1. 站在行為無(wú)價(jià)值的立場(chǎng)上對(duì)結(jié)果無(wú)價(jià)值進(jìn)行批判。
        2. 站在侵害人視角上而不是在防衛(wèi)人視角上進(jìn)行認(rèn)定。
三、正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的基本原則與思路
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的原則遵循
        1. 公正原則。
        2. 效率原則。
    (二)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的基本思路
四、基于經(jīng)濟(jì)分析對(duì)防衛(wèi)行為的拆解與細(xì)分
    (一)經(jīng)濟(jì)分析的引入
    (二)防衛(wèi)行為的分類
        1. 正當(dāng)防衛(wèi)行為。
        2. 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為。
        3. 故意傷害行為。
五、正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定新思路的理論總結(jié)與實(shí)踐檢驗(yàn)
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定新思路的理論總結(jié)
    (二)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定新思路的實(shí)踐檢驗(yàn)
        1. 辱母殺人案。
        2. 昆山反殺案。
        3. 趙宇案。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]昆山砍人案的冷思考,打撈那些被忽略的細(xì)節(jié)[J]. 馮軍.  中國(guó)檢察官. 2018(18)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)是抗擊侵略不是拳擊賽[J]. 車浩.  中國(guó)檢察官. 2018(18)
[3]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術(shù)操作[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2017(03)
[4]防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與結(jié)果 無(wú)價(jià)值論的不足[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2015(05)
[5]侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J]. 陳璇.  法學(xué)研究. 2015(03)
[6]正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境與出路[J]. 歐陽(yáng),本祺.  法商研究. 2013(05)
[7]正當(dāng)防衛(wèi)中風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則之提倡[J]. 陳璇.  法學(xué)評(píng)論. 2009(01)



本文編號(hào)：3339969