我國《刑法》對國家重點保護(hù)的樹木設(shè)置了單獨罪名,體現(xiàn)了刑法領(lǐng)域?qū)χ攸c保護(hù)森林的保護(hù)。正是由于重點保護(hù)植物的特殊性,導(dǎo)致國家司法機(jī)關(guān)對行為人主觀認(rèn)定難,裁判結(jié)果出現(xiàn)爭議,司法公正性受到質(zhì)疑。因此,筆者從現(xiàn)實案例出發(fā),以分析現(xiàn)行刑法中對故意的規(guī)定為基礎(chǔ),提出當(dāng)行為人知道或者很有可能知道自己實施的非法采伐國家重點保護(hù)植物的行為,期望或者放任這種行為的產(chǎn)生,主觀上就構(gòu)成了非法采伐國家重點保護(hù)植物罪。 

【文章來源】：黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版). 2020,20(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、案情簡介
二、我國刑法中有關(guān)“故意”的法律規(guī)定
三、本案中非法采伐國家重點保護(hù)植物罪之故意認(rèn)定
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“明知”未必是“故犯” 論刑法“明知”的罪過形式[J]. 鄒兵建.  中外法學(xué). 2015(05)
[2]犯罪故意理論的反思與重構(gòu)[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2009(01)
[3]犯罪故意中的認(rèn)識理論新探[J]. 于志剛.  法學(xué)研究. 2008(04)
[4]《羅馬規(guī)約》與中國刑法犯罪故意之比較[J]. 高銘暄,王俊平.  法學(xué)家. 2005(04)
[5]犯罪故意概念的評析與重構(gòu)[J]. 賈宇.  法學(xué)研究. 1996(04)



本文編號：3335356