作為中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系不可或缺的組成部分,司法解釋是我國(guó)正式的法律淵源之一。司法解釋指的是我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)在審判或檢察的具體工作中,為準(zhǔn)確適用法律條文、法規(guī)所做的解釋,該解釋具有普遍法律效力。在處理具體刑事案件時(shí),因刑事案件本身千差萬(wàn)別、紛繁復(fù)雜,行為人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪、構(gòu)成一個(gè)犯罪還是數(shù)個(gè)犯罪、是一個(gè)犯罪行為構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪還是數(shù)個(gè)犯罪行為構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪,如何處理復(fù)雜的犯罪行為才符合刑法的打擊目的是刑法理論和刑事審判的難題。在我國(guó)當(dāng)前的刑法規(guī)定中,對(duì)想象競(jìng)合犯、牽連犯、法條競(jìng)合等不同情形規(guī)定了不同的處理方式。刑法司法解釋就上述不同情形也規(guī)定了不同的處理方式。但是,在“罪數(shù)認(rèn)定”方面,司法解釋也暴露出了許多不足,比如有的刑法司法解釋對(duì)想象競(jìng)合犯采用的是選擇一個(gè)處罰較重的罪名進(jìn)行處罰,有的刑法司法解釋卻將想象競(jìng)合犯認(rèn)定為同時(shí)構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪且應(yīng)按照并罰的規(guī)定進(jìn)行處理。這種區(qū)別對(duì)待的處理方式在牽連犯情形和法條競(jìng)合情形中也同樣大量存在。因此,本文以“罪數(shù)認(rèn)定”為切入點(diǎn),試圖分析我國(guó)現(xiàn)行刑法司法解釋中存在的司法解釋亂象問(wèn)題的原因,并提出解決司法解釋亂象問(wèn)題的具體措施。 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 “罪數(shù)認(rèn)定”司法解釋亂象表現(xiàn)
    2.1 “罪數(shù)認(rèn)定”司法解釋處理標(biāo)準(zhǔn)不一
        2.1.1 想象競(jìng)合“罪數(shù)認(rèn)定”問(wèn)題
        2.1.2 法條競(jìng)合“罪數(shù)認(rèn)定”問(wèn)題
        2.1.3 牽連犯“罪數(shù)認(rèn)定”問(wèn)題
    2.2 司法解釋有關(guān)“罪數(shù)認(rèn)定”語(yǔ)言表述不統(tǒng)一
        2.2.1 想象競(jìng)合“罪數(shù)認(rèn)定”語(yǔ)言表述不統(tǒng)一
        2.2.2 “數(shù)罪并罰”語(yǔ)言表述不統(tǒng)一
第3章 “罪數(shù)認(rèn)定”司法解釋亂象的原因分析
    3.1 罪數(shù)理論的復(fù)雜性
    3.2 司法解釋與刑法理論的脫節(jié)
    3.3 司法解釋對(duì)刑事政策的過(guò)度迎合
    3.4 刑事立法解釋的失位
        3.4.1 立法解釋“虛置化”
        3.4.2 提請(qǐng)解釋機(jī)制“虛置化”
第4章 “罪數(shù)認(rèn)定”司法解釋亂象的解決辦法
    4.1 做好司法解釋與刑法理論的協(xié)調(diào)
        4.1.1 增強(qiáng)“兩高”的自我約束意識(shí)
        4.1.2 形成常態(tài)化的刑法學(xué)專家參與機(jī)制
    4.2 正確處理刑事政策與司法解釋的關(guān)系
        4.2.1 重視刑事政策對(duì)司法解釋的指導(dǎo)作用
        4.2.2 司法解釋對(duì)刑事政策的迎合不可逾越刑法
    4.3 完善司法解釋的監(jiān)督機(jī)制
        4.3.1 完善司法解釋內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制
        4.3.2 完善司法解釋外部監(jiān)督機(jī)制
    4.4 完善立法解釋的相關(guān)問(wèn)題
        4.4.1 完善現(xiàn)行《立法法》規(guī)定
        4.4.2 增強(qiáng)立法解釋的積極主動(dòng)性
第5章 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)立法解釋制度的困境與出路[J]. 劉桂新,江國(guó)華.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2015(05)
[2]論刑法解釋的界限[J]. 郝英兵.  法律適用. 2015(02)
[3]論刑法司法解釋的依據(jù)[J]. 利子平.  法學(xué)論壇. 2009(05)
[4]定量因素在犯罪成立條件中的地位——兼論犯罪構(gòu)成理論的完善[J]. 王政勛.  政法論壇. 2007(04)
[5]立法解釋的疑問(wèn)——以刑法立法解釋為中心[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2007(01)
[6]改善我國(guó)刑法司法解釋的新路徑[J]. 夏勇.  法學(xué). 2006(09)
[7]“以自首論”司法解釋的瑕疵及改進(jìn)[J]. 利子平,楊美蓉.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[8]論我國(guó)刑法司法解釋的不足與完善[J]. 竹懷軍.  學(xué)術(shù)交流. 2004(07)
[9]中國(guó)有權(quán)刑法司法解釋模式評(píng)判[J]. 李潔.  當(dāng)代法學(xué). 2004(01)
[10]論想象競(jìng)合犯的若干問(wèn)題[J]. 林亞剛.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)



本文編號(hào)：3325415