發(fā)布時間：2021-08-04 01:13

　　刑事責(zé)任只有在行為人具備認(rèn)識能力和控制能力的情況下才成立。精神病人在實施危害行為時由于缺乏認(rèn)識行為性質(zhì)的能力或者控制自己行為的能力,故對自己的行為不負(fù)刑事責(zé)任,即精神病是被告人的一項辯護(hù)理由。精神病辯護(hù)是英美普通法中最受社會關(guān)注和最富爭議的辯護(hù)理由,關(guān)于精神病辯護(hù)的存廢一直存在爭議。精神病辯護(hù)深受政治、經(jīng)濟(jì)、倫理價值等因素影響,因致使精神病辯護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)多種并存,各司法區(qū)在適用上有所差異。英美刑法在精神病辯護(hù)的提出、審理模式、證明責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)、判決類型及因精神病而無罪的后續(xù)處理措施等方面特點鮮明。探討英美刑法精神病辯護(hù)的具體內(nèi)容,可以為我國精神病辯護(hù)制度的完善提供思路。 

【文章來源】：商丘師范學(xué)院學(xué)報. 2020,36(11)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、精神病辯護(hù)的起源
二、精神病辯護(hù)的存廢之爭
三、精神病的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (一)麥納頓規(guī)則
    (二)無法遏制的沖動規(guī)則
    (三)德赫姆規(guī)則
    (四)實質(zhì)能力規(guī)則
    (五)精神病辯護(hù)法改革規(guī)則
四、精神病辯護(hù)案件的審理與執(zhí)行
    (一)精神病辯護(hù)的提出
    (二)精神病辯護(hù)案件的審理模式
    (三)證明責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)
    (四)精神病辯護(hù)的判決
    (五)因精神病而無罪的后續(xù)處理措施
        1.因精神病而無罪的監(jiān)管治療
        2.因精神病而無罪的釋放
五、我國精神病辯護(hù)制度的反思及完善思路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神病辯護(hù)制度研究——基于美國精神病辯護(hù)制度的思考[J]. 賴早興.  中國法學(xué). 2008(06)



本文編號：3320692