掃黑除惡“打早打
發(fā)布時間:2021-08-03 14:20
建設(shè)社會主義法治國家應(yīng)當實現(xiàn)掃黑除惡的法治化。"打早打小"刑事政策涉及對惡勢力違法犯罪的定罪與處罰,實現(xiàn)其刑法化是掃黑除惡斗爭法治化的關(guān)鍵要素。這一刑事政策具有維持社會秩序、保護法益和預(yù)防犯罪的功能,但應(yīng)當借鑒目的理性理論,將其觀念引入刑法體系。目前,該刑事政策已在共同犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪和相關(guān)個罪的定罪、量刑、行刑的規(guī)定中有所體現(xiàn),政策的淵源、對象和手段在司法層面也實現(xiàn)了一定程度的規(guī)范化。但是在立法上,惡勢力的界定與共同犯罪的規(guī)范有相抵之處;在具體司法實踐當中,將惡勢力作為構(gòu)成要件評價要素,有違罪刑法定原則;惡勢力的認定標準存在模糊的解釋,難以適應(yīng)司法需求。應(yīng)將惡勢力定性為共同犯罪,限縮其適用范圍,以一定范圍內(nèi)公共秩序和公平法益是否被破壞以及破壞程度作為實質(zhì)標準,結(jié)合規(guī)范特征,正確認定惡勢力,以期合理實現(xiàn)"打早打小"刑事政策。
【文章來源】:公安學研究. 2020,3(05)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【參考文獻】:
期刊論文
[1]惡勢力犯罪研究[J]. 陳興良. 中國刑事法雜志. 2019(04)
[2]避免黑惡犯罪的過度拔高認定:問題、路徑與方法[J]. 何榮功. 法學. 2019(06)
[3]刑事政策刑法化的憲法意涵[J]. 勞東燕. 中國法律評論. 2019(01)
[4]“掃黑除惡”背景下“惡勢力”的司法認定:爭議與破解[J]. 戎靜. 政法學刊. 2018(06)
[5]惡勢力的概念流變及其司法認定[J]. 劉仁文,劉文釗. 國家檢察官學院學報. 2018(06)
[6]黑惡勢力利用“軟暴力”犯罪的若干問題[J]. 黃京平. 北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2018(02)
[7]刑法教義學與刑事政策的關(guān)系:從李斯特鴻溝到羅克辛貫通 中國語境下的展開[J]. 陳興良. 中外法學. 2013(05)
[8]刑法的刑事政策化及其限度[J]. 陳興良. 華東政法大學學報. 2013(04)
[9]罪刑規(guī)范的刑事政策分析——一個規(guī)范刑法學意義上的解讀[J]. 勞東燕. 中國法學. 2011(01)
[10]當前我國黑社會性質(zhì)組織犯罪若干問題研究[J]. 姜濤. 中國人民公安大學學報(社會科學版). 2010(04)
本文編號:3319775
【文章來源】:公安學研究. 2020,3(05)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【參考文獻】:
期刊論文
[1]惡勢力犯罪研究[J]. 陳興良. 中國刑事法雜志. 2019(04)
[2]避免黑惡犯罪的過度拔高認定:問題、路徑與方法[J]. 何榮功. 法學. 2019(06)
[3]刑事政策刑法化的憲法意涵[J]. 勞東燕. 中國法律評論. 2019(01)
[4]“掃黑除惡”背景下“惡勢力”的司法認定:爭議與破解[J]. 戎靜. 政法學刊. 2018(06)
[5]惡勢力的概念流變及其司法認定[J]. 劉仁文,劉文釗. 國家檢察官學院學報. 2018(06)
[6]黑惡勢力利用“軟暴力”犯罪的若干問題[J]. 黃京平. 北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2018(02)
[7]刑法教義學與刑事政策的關(guān)系:從李斯特鴻溝到羅克辛貫通 中國語境下的展開[J]. 陳興良. 中外法學. 2013(05)
[8]刑法的刑事政策化及其限度[J]. 陳興良. 華東政法大學學報. 2013(04)
[9]罪刑規(guī)范的刑事政策分析——一個規(guī)范刑法學意義上的解讀[J]. 勞東燕. 中國法學. 2011(01)
[10]當前我國黑社會性質(zhì)組織犯罪若干問題研究[J]. 姜濤. 中國人民公安大學學報(社會科學版). 2010(04)
本文編號:3319775
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3319775.html