單位犯罪的"單位"之所以能夠成為犯罪主體,是因?yàn)槠溆歇?dú)立的人格,處罰單位可形成犯罪的抑制與預(yù)防功能,以及刑法不得忽視法人實(shí)在論的公共政策命題。基于此,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)一人公司可以成為犯罪主體。鑒于我國(guó)單位犯罪與個(gè)人犯罪罪刑標(biāo)準(zhǔn)大多差異懸殊,為防止自然人不當(dāng)減免刑事責(zé)任,在部分場(chǎng)合應(yīng)當(dāng)否認(rèn)單位犯罪人格。單位人格否認(rèn)的刑法教義學(xué)根據(jù)是間接正犯理論,即自然人利用無(wú)犯罪故意的"工具"單位實(shí)施犯罪。單位有無(wú)被自然人作為工具加以利用,判斷的關(guān)鍵是有無(wú)形成獨(dú)立的意思,判斷的資料是單位的財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)與人員是否與控制人出現(xiàn)混同,以及有無(wú)單位守法文化、是否制定了單位適法計(jì)劃等。 

【文章來(lái)源】：北方法學(xué). 2019,13(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題之提出
二、刑法意義上的“單位”
    (一) 肯認(rèn)法人人格的法理與政策根據(jù)
        1. 法人具有獨(dú)立的自我決定的人格。
        2. 刑事犯罪的預(yù)防、抑制功能。
        3. 公共政策、刑事政策的考量。
    (二) 法人人格組成要素
        1. 單位必須是合法成立的。
        2. 單位無(wú)需具有財(cái)產(chǎn)上的獨(dú)立性。
        3. 單位應(yīng)該具有組織性。
    (三) 特殊單位主體的刑事法人格
        1. 國(guó)家機(jī)構(gòu)。
        2. 一人公司。
三、刑事領(lǐng)域的單位人格否認(rèn)
    (一) 域外的刑事法人人格否認(rèn)
    (二) 刑事領(lǐng)域法人人格否認(rèn)制度的法理
    (三) 刑事法中法人人格否認(rèn)制度的構(gòu)建
        1. 傳統(tǒng)判斷思路及評(píng)價(jià)。
        2. 單位犯罪人格否認(rèn)的“支配性”的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)。
        3. 支配性的輔助判斷資料———法人文化、法人守法規(guī)則。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代中國(guó)公司犯罪爭(zhēng)議問(wèn)題研討[J]. 趙秉志,侯帥.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)
[2]夫妻公司設(shè)立若干問(wèn)題探究[J]. 楊凝.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[3]論單位犯罪的形態(tài)結(jié)構(gòu)——兼論單位與單位成員責(zé)任分離論[J]. 葉良芳.  中國(guó)法學(xué). 2008(06)
[4]一人公司單位犯罪主體資格的否認(rèn)[J]. 劉偉.  環(huán)球法律評(píng)論. 2007(05)
[5]新公司法背景下一人公司的刑法地位探析[J]. 毛玲玲.  法學(xué). 2006(07)
[6]單位犯罪理念與實(shí)踐的沖突[J]. 林蔭茂.  政治與法律. 2006(02)
[7]論單位人格否認(rèn)之法理[J]. 莊勁.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[8]試論單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)——“新復(fù)合主體論”之提倡[J]. 熊選國(guó),牛克乾.  法學(xué)研究. 2003(04)
[9]論我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)制度的完善[J]. 楊震.  中國(guó)法學(xué). 2003(01)
[10]里程碑,還是誤導(dǎo)——對(duì)夫妻公司法人格否認(rèn)裁判思維的批評(píng)[J]. 蔣大興.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2001(02)



本文編號(hào)：3319498