關(guān)于專斷性醫(yī)療行為的刑法規(guī)制,學(xué)界存在研究對象不明、處罰范圍不清等問題。醫(yī)護(hù)人員擅自實(shí)施的不具有醫(yī)療目的性的侵襲行為、緊急醫(yī)療行為、強(qiáng)制醫(yī)療行為,均應(yīng)排除在專斷性醫(yī)療行為的范疇之外。關(guān)于專斷性醫(yī)療行為的刑事處罰范圍,"義務(wù)說"得出的結(jié)論有悖于醫(yī)療倫理;"結(jié)果說"和"行為說"從不同解釋路徑出發(fā),得出的結(jié)論差別不大。相較而言,"結(jié)果說"不利于醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分配,"行為說"更具有理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：中州學(xué)刊. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、專斷性醫(yī)療行為的界定
二、專斷性醫(yī)療行為之刑事處罰范圍的理論辨正
    1.“義務(wù)說”之弊端
    2.“結(jié)果說”與“行為說”之爭
    3.“結(jié)果說”之批判與“行為說”之提倡
        (1)“結(jié)果說”不利于醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)分配。
        (2)“結(jié)果說”不能合理解釋專斷性醫(yī)療行為的不法性。
        (3)“行為說”的理論價(jià)值及現(xiàn)實(shí)意義。
三、結(jié)語



本文編號：3318587