關于賀某某編輯嬰兒事件的刑法定性問題,有以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、非法行醫(yī)罪等三種觀點。非法行醫(yī)罪的觀點得到了司法機關的支持。依照我國刑法的規(guī)定,對賀某某的涉案行為不宜以這三種犯罪論處。面對基因技術的使用已經(jīng)引發(fā)、可能引發(fā)的刑事風險,需要對我國刑法的規(guī)定進行相應的完善,以彌補法律的空白。為了防止濫用基因技術所造成的危害,需要增設妨害基因管理秩序罪;為防止在人體上非法進行基因試驗,需要增設非法進行人體試驗罪。 

【文章來源】：山東警察學院學報. 2020,32(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、賀某某的行為不應認定為構成以危險方法危害公共安全罪
    (一)賀某某的行為不符合以危險方法危害公共安全罪的成立對客體即保護法益的要求
    (二)賀某某的行為不符合以危險方法危害公共安全罪的成立對犯罪客觀方面的要求
二、賀某某的行為不應認定為構成故意傷害罪
    (一)賀某某的行為不符合故意傷害罪的成立對主觀方面的要求
    (二)賀某某的行為也不符合故意傷害罪的成立對危害結果的要求
三、賀某某的行為不應認定為構成非法行醫(yī)罪
    (一)賀某某編輯嬰兒基因的行為不符合非法行醫(yī)罪的成立對危害行為即非法行醫(yī)的要求
    (二)賀某某編輯嬰兒基因的行為不符合非法行醫(yī)罪的成立對“情節(jié)嚴重”的要求
四、涉基因技術行為刑法規(guī)制的完善
    (一)妨害基因管理秩序罪的增設
    (二)非法進行人體實驗罪的增設
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“基因編輯嬰兒”事件的倫理爭議與規(guī)制原則探微[J]. 高良,楊愛華,朱亞宗.  自然辯證法通訊. 2019(07)
[2]基因編輯嬰兒事件相關法律問題探析[J]. 劉瑞爽.  醫(yī)學與哲學. 2019(02)
[3]非法行醫(yī)罪中醫(yī)療行為的認定[J]. 闕鈺.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志. 2017(12)
[4]論“以危險方法危害公共安全罪”中的“危險方法”[J]. 陸詩忠.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[5]論以危險方法危害公共安全罪——擴大適用的成因與限制適用的規(guī)則[J]. 張明楷.  國家檢察官學院學報. 2012(04)
[6]非法人體試驗與我國刑法的應對[J]. 侯艷芳.  法學評論. 2011(02)
[7]試論非法行醫(yī)罪中的非法行醫(yī)行為[J]. 石磊.  政治與法律. 2002(06)



本文編號：3317049