自古典階層犯罪論體系構(gòu)建以來(lái),刑法理論界對(duì)包括犯罪故意、犯罪過(guò)失和犯罪目的等在內(nèi)的主觀要素的定位問(wèn)題充滿了爭(zhēng)議。眾所周知,不法與責(zé)任的區(qū)分是德日刑法理論發(fā)展數(shù)百年來(lái)取得的最重要成果之一,維護(hù)不法與責(zé)任的區(qū)分已經(jīng)成為刑法學(xué)界的共識(shí)。毋庸置疑,此種不法與責(zé)任的區(qū)分不應(yīng)當(dāng)僅僅是形式上的區(qū)分,而且也應(yīng)當(dāng)是實(shí)質(zhì)上的區(qū)分。只要承認(rèn)這一點(diǎn),不法階層和責(zé)任階層所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù)便是不可以相同的。這是因?yàn)?如果不法階層和責(zé)任階層所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù)是相同的,此種不法與責(zé)任的區(qū)分僅僅是形式上的、名稱上的區(qū)分,而在實(shí)質(zhì)上則沒(méi)有任何區(qū)別。既然不法階層和責(zé)任階層所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù)是不可以相同的,那么,主觀要素在階層犯罪論體系中的位置則取決于其所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù):如果某一主觀要素所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù)和構(gòu)成階層所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù)相同,則應(yīng)當(dāng)將該主觀要素放置于構(gòu)成要件階層;如果某一主觀要素所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù)和責(zé)任階層所表征出來(lái)的行為可罰性根據(jù)相同,則應(yīng)當(dāng)將該主觀要素放置于責(zé)任階層。行為的可罰性根據(jù)是刑罰正當(dāng)化根據(jù)的重要組成部分,而刑罰正當(dāng)化根據(jù)則是相互沖突的刑事政策... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：86 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、語(yǔ)境的選擇
    二、功能主義刑法體系的研究現(xiàn)狀
    三、主觀要素定位的研究現(xiàn)狀
    四、功能主義刑法體系的構(gòu)建和主觀要素的定位之間的聯(lián)系
第一章 刑罰正當(dāng)化的根據(jù)
    第一節(jié) 刑事政策的目標(biāo)設(shè)定和刑法的目的
        一、刑事政策中有利于行為人的規(guī)定
        二、刑法中有利于行為人的規(guī)定
    第二節(jié) 行為的可罰性根據(jù)和需罰性根據(jù)
        一、行為的可罰性根據(jù)
        二、行為從寬處罰的根據(jù)
    本章小結(jié)
第二章 主觀要素在階層犯罪論體系中的定位
    第一節(jié) 構(gòu)成要件階層的表征對(duì)象
        一、行為主體的表征對(duì)象
        二、行為的表征對(duì)象
        三、行為對(duì)象的表征對(duì)象
        四、行為方法的表征對(duì)象
        五、行為結(jié)果的表征對(duì)象
        六、行為時(shí)間和地點(diǎn)的表征對(duì)象
    第二節(jié) 責(zé)任階層的表征對(duì)象
        一、行為人責(zé)任年齡和精神健康狀況的表征對(duì)象
        二、期待可能性的表征對(duì)象
        三、違法性認(rèn)識(shí)可能性的表征對(duì)象
    第三節(jié) 主觀要素的表征對(duì)象和定位
        一、犯罪故意的表征對(duì)象和定位
        二、犯罪過(guò)失的表征對(duì)象和定位
        三、犯罪目的的表征對(duì)象和定位
        四、內(nèi)心傾向、內(nèi)心經(jīng)過(guò)和犯罪動(dòng)機(jī)
    第四節(jié) 對(duì)相關(guān)詰問(wèn)的回應(yīng)
        一、不能犯未遂問(wèn)題
        二、特殊認(rèn)知問(wèn)題
        三、過(guò)失犯罪問(wèn)題
    第五節(jié) 相關(guān)爭(zhēng)議的解決
        一、主觀主義和客觀主義之爭(zhēng)
        二、行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值之爭(zhēng)
        三、偶然防衛(wèi)行為和偶然避險(xiǎn)行為的性質(zhì)
    本章小結(jié)
第三章 功能主義刑法體系的構(gòu)建
    第一節(jié) 功能主義刑法體系的確立
    第二節(jié) 刑事政策進(jìn)入刑法體系的方法和具體路徑
        一、刑事政策進(jìn)入刑法體系的方法
        二、刑事政策進(jìn)入刑法體系的具體途徑
    第三節(jié) 防止刑法體系過(guò)度刑事政策化的方法
    第四節(jié) 功能主義刑法體系的優(yōu)勢(shì)
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事政策刑法化的憲法意涵[J]. 勞東燕.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(01)
[2]財(cái)產(chǎn)犯罪法益新論——從《刑法》第二百三十八條第三款說(shuō)起[J]. 申偉,黃武基.  廣西社會(huì)科學(xué). 2018(09)
[3]“列舉+概括”式刑事立法的缺陷及克服——以普通強(qiáng)奸罪為例[J]. 申偉,黃武基.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]功能主義刑法解釋論的方法與立場(chǎng)[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2018(02)
[5]階層論的司法運(yùn)用[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2017(05)
[6]體系化與功能主義:當(dāng)代階層犯罪理論的兩個(gè)實(shí)踐優(yōu)勢(shì)[J]. 車浩.  清華法學(xué). 2017(05)
[7]階層犯罪論及其實(shí)踐展開[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2017(05)
[8]能動(dòng)司法與功能主義的刑法解釋論[J]. 勞東燕.  法學(xué)家. 2016(06)
[9]身份犯共犯教義學(xué)原理的重構(gòu)與應(yīng)用[J]. 周嘯天.  中外法學(xué). 2016(02)
[10]期待可能性理論的引入及限定性適用[J]. 錢葉六.  法學(xué)研究. 2015(06)



本文編號(hào)：3307147