隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活財產(chǎn)占有方式的多樣化,侵犯財產(chǎn)罪的表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜。侵占罪、詐騙罪、盜竊罪中排除權(quán)利人對財物的占有支配關(guān)系不能僅從形式上判斷,而應(yīng)根據(jù)各自的本質(zhì)特征評價:侵占罪的本質(zhì)特征在于對非本人財物由獨立性"合法持有"轉(zhuǎn)化為"非法占有";詐騙罪的本質(zhì)特征在于"騙取財物",即以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的手段使財物權(quán)利人陷于或維持認(rèn)識錯誤而處分財物最終排除權(quán)利人對財物的占有支配關(guān)系轉(zhuǎn)由行為人或第三人非法占有;盜竊罪的本質(zhì)特征在于"竊取財物",即以非法占有為目的,采用"竊取"手段排除財物占有人、支配人對財物的占有支配關(guān)系平和轉(zhuǎn)化為行為人或第三人非法占有。 

【文章來源】：法制與社會. 2019,(27)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、基本案情
二、爭議觀點
三、個人意見
    (一)張某的行為不成立侵占罪
    (二)張某的行為不構(gòu)成詐騙罪
    (三)張某的行為構(gòu)成盜竊罪



本文編號：3302993