發(fā)布時(shí)間：2021-07-22 23:20

　　結(jié)合外國教唆自殺行為刑事立法和中國相關(guān)理論爭議分析近年來出現(xiàn)的利用自殺游戲及利用PUA精神控制手段進(jìn)行的新型教唆自殺行為的可罰性,將教唆自殺行為單獨(dú)定罪并將精神控制規(guī)定為特殊的教唆形式是應(yīng)然之舉。對新型教唆自殺行為,在我國現(xiàn)行立法對教唆他人自殺行為未進(jìn)行明文規(guī)定的立法框架下,能夠認(rèn)定有故意殺人間接正犯性質(zhì)的可直接按故意殺人罪處理,反之則不得定罪處罰。 

【文章來源】：江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、新型教唆自殺行為的類型分析
    （一）利用自殺游戲教唆他人自殺
    （二）利用PUA教唆他人自殺
二、教唆他人自殺行為的外國刑法立法考察
    （一）肯定說
        1. 限定犯罪動(dòng)機(jī)說
        2. 不限定犯罪動(dòng)機(jī)說
    （二）否定說
三、教唆他人自殺行為定性的中國刑法理論爭議
    （一）無罪說
        1. 自殺具有合法性
        2. 實(shí)行行為不存在
        3. 自主決定權(quán)與自我答責(zé)原理
    （二）有罪說
        1. 自殺具有違法性
        2. 教唆自殺行為為死亡結(jié)果提供原因力
    （三）具體分析說
四、新型教唆自殺行為的實(shí)然和應(yīng)然刑法規(guī)制
    （一）新型教唆自殺行為的實(shí)然刑法規(guī)制
        1. 我國現(xiàn)行法律未對教唆他人自殺行為的處理
        2. 我國現(xiàn)行法律對精神控制行為的處理
    （二）新型教唆自殺行為的應(yīng)然刑法規(guī)制
        1. 單獨(dú)設(shè)立“教唆他人自殺罪”的合理性分析
        2.“教唆他人自殺罪”的罪狀與法定刑設(shè)計(jì)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]客觀歸責(zé)論與實(shí)務(wù)上的規(guī)范判斷[J]. 周光權(quán).  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]人格主義法益觀視角下自殺關(guān)聯(lián)行為的評價(jià)[J]. 蔣太珂.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(02)
[3]自殺行為“違法性”的雙向證成——兼論自殺參與行為的刑事可罰性[J]. 朱彥.  法學(xué). 2019(02)
[4]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代精神控制行為的刑法規(guī)制——以“藍(lán)鯨死亡游戲”案件為切入點(diǎn)[J]. 吳之歐.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[5]教唆、幫助自殺行為處罰根據(jù)新論[J]. 江澍.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[6]德國業(yè)務(wù)性促進(jìn)自殺罪評析[J]. 王鋼.  比較法研究. 2016(05)
[7]教唆、幫助自殺行為的定性 “法外空間說”的展開[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2014(05)
[8]參與自殺的可罰性研究[J]. 錢葉六.  中國法學(xué). 2012(04)
[9]自殺的認(rèn)定及其相關(guān)行為的刑法評價(jià)[J]. 王鋼.  法學(xué)研究. 2012(04)
[10]論我國共犯制度存在的邏輯矛盾——以教唆、幫助自殺的實(shí)踐處理方案為切入點(diǎn)[J]. 王志遠(yuǎn).  法學(xué)評論. 2011(05)



本文編號：3298103