報(bào)應(yīng)與預(yù)防的合理折中要求量刑須堅(jiān)持消極的責(zé)任主義,其責(zé)任論根基是規(guī)范責(zé)任論,并要求量刑應(yīng)在與責(zé)任刑相適應(yīng)的"點(diǎn)"之下進(jìn)行裁量。"幅"的理論一般認(rèn)為,刑罰不能突破幅之上限而可突破幅之下限。當(dāng)前我國學(xué)界普遍認(rèn)為,此"幅"即法定刑范圍,但這并未堅(jiān)持消極的責(zé)任主義,僅堅(jiān)持了一個(gè)以法定刑上限作為責(zé)任之上限的"責(zé)任主義"。我國量刑規(guī)范化并未區(qū)分責(zé)任刑與預(yù)防刑,且存在違反消極的責(zé)任主義的問題之虞。 

【文章來源】：江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的由來
二、消極的責(zé)任主義之確立
    （一）消極的責(zé)任主義的刑罰論根基：相對(duì)報(bào)應(yīng)刑主義
    （二）消極的責(zé)任主義的責(zé)任論根基：規(guī)范責(zé)任論
    （三）消極的責(zé)任主義的解釋論根基：《刑法》第61條
三、消極的責(zé)任主義的中國化質(zhì)疑與回應(yīng)：側(cè)重于“點(diǎn)”“幅”之爭的考察
    （一）“幅”的理論之反駁
    （二）“點(diǎn)”“幅”融合論之反駁
四、“同案同判”之消極的責(zé)任主義檢視
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵犯公民個(gè)人信息罪法益:個(gè)人法益及新型權(quán)利之確證——以《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》為視角之分析[J]. 劉艷紅.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[2]消極責(zé)任主義的理論型塑與實(shí)踐省思[J]. 馮文杰,李永升.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[3]《法國刑法典》對(duì)中國校園欺凌犯罪治理的鏡鑒——基于54份校園欺凌案件刑事裁判的分析[J]. 陳禹衡.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2019(03)
[4]論責(zé)任與量刑的關(guān)系[J]. 潘文博.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(06)
[5]經(jīng)驗(yàn)主義視域下的量刑基準(zhǔn)研究[J]. 馮文杰.  宜賓學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[6]功能責(zé)任論中責(zé)任和預(yù)防的概念 兼與馮軍教授商榷[J]. 王鈺.  中外法學(xué). 2015(04)
[7]經(jīng)驗(yàn)而非邏輯:責(zé)任主義量刑原則如何實(shí)現(xiàn)[J]. 冉巨火.  政治與法律. 2015(06)
[8]責(zé)任主義與量刑規(guī)則:量刑原理的雙重體系建構(gòu)[J]. 姜濤.  政治與法律. 2014(03)
[9]刑法中的責(zé)任原則 兼與張明楷教授商榷[J]. 馮軍.  中外法學(xué). 2012(01)
[10]構(gòu)建刑法體系的思考[J]. 克勞斯·羅克辛,蔡桂生.  中外法學(xué). 2010(01)



本文編號(hào)：3298315