合憲性審查制度,是“立憲法制國(guó)大廈的拱頂石”,是最重要的憲法保障制度,它具有保障公民基本權(quán)利和維護(hù)法秩序的統(tǒng)一等功能。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行刑法關(guān)于剝奪政治權(quán)利的規(guī)范,學(xué)者們的態(tài)度莫衷一是,早在1997年刑法修訂之前就有人提出異議�！皠儕Z政治權(quán)利”只唯一地一次出現(xiàn)在我國(guó)現(xiàn)行憲法的第34條的但書中,故刑法剝奪憲法第34條規(guī)定的剝奪選舉權(quán)與被選舉權(quán)符合憲法,但也應(yīng)僅適用于犯危害國(guó)家罪、破壞選舉罪、貪污賄賂罪等幾類與選舉權(quán)、被選舉權(quán)有關(guān)聯(lián)的罪行的犯罪分子,否則就違反了報(bào)應(yīng)刑范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪目的的刑罰正當(dāng)化根據(jù),亦通不過比例原則的審查。規(guī)定了公民有言論等六大表達(dá)自由的憲法第35條,并沒有規(guī)定這些權(quán)利可以被剝奪,亦無其他憲法條文授權(quán)法律可以限制或剝奪公民的言論等自由,另外存在限制程度更低的手段且剝奪言論等自由的弊大于利,故關(guān)于剝奪憲法第35條規(guī)定的權(quán)利的刑法條文,通不過合憲性審查,涉嫌違憲,且怎么解釋都擺脫不了違憲嫌疑,應(yīng)予廢止。 

【文章來源】：廣州大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究的背景及意義
    1.2 剝奪政治權(quán)利刑法規(guī)范的研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
第2章 政治權(quán)利的概念
    2.1 政治權(quán)利的內(nèi)涵
    2.2 政治權(quán)利的具體類型
    2.3 本文的觀點(diǎn)
第3章 剝奪政治權(quán)利的立法沿革
    3.1 剝奪政治權(quán)利刑罰的憲法背景
    3.2 刑法關(guān)于剝奪政治權(quán)利的歷史沿革
第4章 剝奪政治權(quán)利刑法規(guī)范的合憲性分析
    4.1 基本權(quán)利的保障與限制
    4.2 合憲性審查的框架和理論
    4.3 剝奪政治權(quán)利刑法規(guī)范的合憲性研判
    4.4 建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再犯罪原因調(diào)研及對(duì)策思考[J]. 王紅斌,徐楊.  犯罪與改造研究. 2018(09)
[2]論加強(qiáng)合憲性審查工作的機(jī)制制度建設(shè)[J]. 莫紀(jì)宏.  廣東社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[3]剝奪六大自由權(quán)的合憲性問題再探討[J]. 吳平,蘭鵬衛(wèi).  山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2014(02)
[4]多學(xué)科視野下的政治權(quán)利概念——基于學(xué)說史的考察[J]. 饒龍飛.  法治研究. 2007(04)
[5]憲法文本中的公民“政治權(quán)利”——兼論刑法中的“剝奪政治權(quán)利”[J]. 劉松山.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[6]論剝奪政治權(quán)利的性質(zhì)的定位[J]. 吳平.  浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(01)
[7]公民政治權(quán)利研究[J]. 李琦.  政治學(xué)研究. 1997(03)
[8]刑法謙抑的價(jià)值蘊(yùn)含[J]. 陳興良.  現(xiàn)代法學(xué). 1996(03)

碩士論文
[1]中外資格刑比較研究[D]. 賈佳.河南大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3247492