發(fā)布時間：2021-06-20 17:32

　　刑法修正案具體法條的規(guī)范目的與技術(shù)選擇之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系論路徑和方法,強調(diào)將明確的規(guī)范目的與立法技術(shù)協(xié)調(diào)銜接起來,新罪名的設(shè)立必須符合規(guī)范目的可抽象化整合新罪名的技術(shù)要求,既有罪名的修訂必須符合規(guī)范目的可類型化融入既有罪名的實質(zhì)條件。"高空拋物罪"不具有獨立成罪（名）的充分理由,其屬于規(guī)范目的可類型化融入既有罪名的情形;"職業(yè)催債罪"應(yīng)進(jìn)一步類型化為"恐嚇罪",其屬于規(guī)范目的可抽象化整合新罪名的情形,但是應(yīng)防止現(xiàn)象立法弊端。規(guī)范目的與技術(shù)選擇關(guān)系論路徑和方法具有重要的立法論價值,有利于提高刑法修正案的立法質(zhì)量。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、刑法修正案的規(guī)范目的與技術(shù)選擇的關(guān)聯(lián)關(guān)系
二、“高空拋物”不宜獨立成罪（名）
三、“職業(yè)催債罪”應(yīng)進(jìn)一步類型化為“恐嚇罪”
    （一）“職業(yè)催債罪”的規(guī)范目的
    （二）“職業(yè)催債罪”的立法技術(shù)選擇
四、結(jié)語：規(guī)范目的與技術(shù)選擇關(guān)系論路徑和方法的擴(kuò)展運用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高空拋物案的刑法學(xué)分析[J]. 張明楷.  法學(xué)評論. 2020(03)
[2]功能主義刑法解釋的體系性控制[J]. 勞東燕.  清華法學(xué). 2020(02)
[3]刑法對高利貸的“打擊點”——以日本法為比照的評析[J]. 于佳佳.  浙江學(xué)刊. 2020(02)
[4]新型恐嚇行為之刑法規(guī)制及擴(kuò)展分析[J]. 陳燦平,穆亨.  湖南社會科學(xué). 2020(01)
[5]軟暴力的刑事法律意涵和刑事政策調(diào)控——以滋擾性軟暴力為基點的分析[J]. 黃京平.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(06)
[6]臺灣地區(qū)重利罪的規(guī)范變遷、審判實踐及啟示[J]. 吳旭莉.  臺灣研究集刊. 2019(02)
[7]非法催收貸款行為的刑法規(guī)制[J]. 王紅舉.  法學(xué)雜志. 2019(03)
[8]類型化思維的司法運用——以《刑法》分則中“脅迫”的理解為例[J]. 黃陳辰.  中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[9]刑法總則的修改與檢討——以《刑法修正案（九）》為重點[J]. 魏東.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2016(02)



本文編號：3239630