發(fā)布時間：2021-06-09 09:53

　　私力實現(xiàn)債權(quán)行為的刑法定性關(guān)鍵在財產(chǎn)罪保護客體的界定上,由于適用范圍的局限,本權(quán)/占有的分析視角無法為我國財產(chǎn)罪保護客體的界定提供一個共通的、統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)�；诜ㄖ刃蚪y(tǒng)一的立場、我國財產(chǎn)犯罪條文的設置特征與司法判例的實踐體現(xiàn),以法律·經(jīng)濟的財產(chǎn)說作為界定財產(chǎn)罪保護客體的基礎(chǔ)理論具有合理性�；谶@一解釋立場,債權(quán)人索取合法之債及基于當事人合意而產(chǎn)生的自然之債時沒有造成債務人財產(chǎn)上的損害,索取基于是實施法律所禁止行為而產(chǎn)生的自然之債及非法之債時則造成了債務人財產(chǎn)上的損害,應以財產(chǎn)犯罪處罰。 

【文章來源】：河北法學. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]財產(chǎn)罪法益的討論范式及其解構(gòu)[J]. 徐凌波.  中外法學. 2018(01)
[2]自力實現(xiàn)債權(quán)行為的刑法教義學分析——以我國《刑法》第238條第3款的性質(zhì)為基礎(chǔ)[J]. 于改之.  政治與法律. 2017(11)
[3]過度維權(quán)的罪與罰——兼評李海峰天價索賠今麥郎獲刑案[J]. 簡愛.  法學. 2017(02)
[4]刑法中侵犯財產(chǎn)罪保護客體的務實選擇[J]. 蔡桂生.  政治與法律. 2016(12)
[5]財產(chǎn)犯罪的保護法益:法律—經(jīng)濟財產(chǎn)說之提倡[J]. 江溯.  法學評論. 2016(06)
[6]不法原因給付與侵占罪[J]. 王鋼.  中外法學. 2016(04)
[7]刑法中的“財物價值”與“財產(chǎn)性利益”[J]. 王駿.  清華法學. 2016(03)
[8]特殊客體盜竊行為與盜竊罪法益之反思[J]. 張亞軍,趙海川.  河北法學. 2015(07)
[9]法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性[J]. 王昭武.  中外法學. 2015(01)
[10]財產(chǎn)犯刑民交錯問題探究[J]. 杜文俊.  政治與法律. 2014(06)



本文編號：3220363