按照傳統(tǒng)幫助犯的構(gòu)成要件理論,中立幫助行為因客觀上的因果性與主觀上的幫助故意而滿足幫助犯的構(gòu)成要件。但是,忽略中立幫助行為"中立性"的特點(diǎn),容易擴(kuò)大犯罪圈,限制國民的行動(dòng)自由。因而中立幫助行為可罰性的理論經(jīng)歷了全面處罰說到限制處罰說的發(fā)展過程,于是出現(xiàn)了"主觀限制、客觀限制和折衷限制"三種路徑,旨在限定中立幫助行為的可罰范圍,以抓住幫助犯可罰的實(shí)質(zhì)根據(jù);而在探究中立幫助行為可罰性路徑的過程中,應(yīng)當(dāng)抓住"從是否實(shí)質(zhì)增強(qiáng)法益侵害程度或危險(xiǎn)、提供的內(nèi)容是否具有可替代性,以及是否違反一般的行為準(zhǔn)則"三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷。 

【文章來源】：西部學(xué)刊. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、中立幫助行為可罰性限定的理論及評(píng)析
    (一)主觀限制路徑
    (二)客觀限制路徑
        1.社會(huì)相當(dāng)性說
        2.職業(yè)相當(dāng)性說
        3.假定的替代條件考慮理論
        4.客觀歸責(zé)論
    (三)折衷限制路徑
三、限制中立幫助行為可罰性路徑探究
    (一)是否實(shí)質(zhì)增強(qiáng)法益侵害程度或危險(xiǎn)
    (二)行為提供的內(nèi)容是否具有可替代性
    (三)是否違背一般的行為準(zhǔn)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中立的幫助行為司法犯罪化的標(biāo)準(zhǔn)探討[J]. 郭瑋.  西部法學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[2]中立的幫助行為與客觀歸責(zé)理論[J]. 姚萬勤.  法學(xué)家. 2017(06)
[3]環(huán)境犯罪主體處罰范圍的厘定——以中立幫助行為理論為視角[J]. 陳洪兵.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[4]中立幫助行為探微[J]. 張偉.  中國刑事法雜志. 2010(05)



本文編號(hào)：3217821