當(dāng)前刑法理論對刑法之明確性與含糊性的混淆及刑法之明確性判斷的簡單化建構(gòu),不利于明確性原則在解釋論中的運(yùn)用�；谧镄谭ǘㄔ瓌t司法化的要求,明確性原則應(yīng)發(fā)展一種解釋論判斷標(biāo)準(zhǔn),立法者即使不得已適用抽象性概念,也應(yīng)該滿足"刑法規(guī)范的意義能夠被理解""可以使被規(guī)范約束者預(yù)見""可經(jīng)由司法解釋或指導(dǎo)性案例等加以確認(rèn)"三大要件,并以法律人的理性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。以此原則審視,刑法的抽象性包含刑法的模糊性與刑法的含糊性兩種類型,刑法的模糊性屬于明確性原則的最低限度要求,而刑法的含糊性違背明確性原則,前者應(yīng)該通過體系解釋、目的論解釋等予以具體化,而后者則由于違背明確性原則,應(yīng)借助合憲性解釋宣告無效或通過立法方式予以修正。 

【文章來源】：政法論壇. 2019,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、研究的起點(diǎn)
二、刑法之明確性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (一) 刑法之明確性判斷的立法論界定及其局限
    (二) 刑法之明確性判斷的解釋論標(biāo)準(zhǔn)及其意義
        1. 刑法之明確性判斷的解釋論標(biāo)準(zhǔn)
        2. 刑法之明確性判斷之解釋論標(biāo)準(zhǔn)的意義
三、抽象性規(guī)定的類型區(qū)分與解釋方法的選擇
    (一) 模糊性與含糊性:刑法中抽象性規(guī)定的兩種類型
    (二) 刑法中抽象性規(guī)定的區(qū)分與解釋方法的選擇
        1. 刑法的模糊性與常規(guī)性刑法解釋
        2. 刑法的含糊性與合憲性解釋的運(yùn)用
四、常規(guī)性刑法解釋的具體適用:以空白罪狀為例
五、合憲性刑法解釋的實(shí)踐:以“刑法第63條第2款”為例


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代刑事立法應(yīng)當(dāng)遵循明確性原則[J]. 姜濤.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]比例原則與刑罰積極主義的克制[J]. 姜濤.  學(xué)術(shù)界. 2016(08)
[3]規(guī)范保護(hù)目的:學(xué)理詮釋與解釋實(shí)踐[J]. 姜濤.  法學(xué)評論. 2015(05)
[4]基本原則與刑法解釋的關(guān)系研究[J]. 姜濤.  刑法論叢. 2015(02)
[5]法秩序一致性與合憲性解釋的實(shí)體性論證[J]. 姜濤.  環(huán)球法律評論. 2015(02)
[6]刑法規(guī)范的明確性與模糊性——詮釋學(xué)視野下的刑法解釋應(yīng)用[J]. 付玉明,陳樹斌.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(06)
[7]論刑法用語的明確性與概括性——從刑事立法技術(shù)的角度切入[J]. 付立慶.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(02)
[8]刑法的明確性問題:以《刑法》第225條第4項(xiàng)為例的分析[J]. 陳興良.  中國法學(xué). 2011(04)
[9]刑法明確性的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張建軍.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(01)
[10]注意規(guī)范保護(hù)目的與交通過失犯的成立[J]. 劉艷紅.  法學(xué)研究. 2010(04)



本文編號：3200987