《刑法》第201條經(jīng)《刑法修正案（七）》的修訂將原來的偷稅罪改為逃避繳納稅款罪。學(xué)界認(rèn)為,該條款系我國刑法私法化的典型代表,尤其該條第4款的"初犯免責(zé)條款"在解釋適用上存在較大疑義。文章結(jié)合刑法的謙抑性及犯罪本質(zhì)的法益侵害性深入解析該條款,一方面從立法論上討論該條的私法化特色,另一方面,運用法教義學(xué)方法對"初犯免責(zé)規(guī)定"展開釋義,以期回應(yīng)司法實踐中所遇到的疑難問題。 

【文章來源】：哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2020,11(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、逃避繳納稅款罪的立法特色
    (一)刑事立法的私法化趨勢
    (二)逃避繳納稅款罪的私法化特色
三、初犯免責(zé)條款的適用解析
    (一)初犯免責(zé)條款適用對象之爭
    (二)行政執(zhí)法是否為刑事追責(zé)之前置程序
    (三) 對免責(zé)條款中“已受行政處罰”的理解


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法私法化的基本立場與邊界[J]. 熊亞文.  南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[2]逃稅罪刑事責(zé)任免除條款司法適用研究[J]. 陳新玲,周時雨.  中國檢察官. 2014(05)
[3]行政犯與二元化犯罪模式[J]. 姜濤.  中國刑事法雜志. 2010(12)
[4]關(guān)于逃稅罪初犯免責(zé)的探討[J]. 曾慶濤.  商業(yè)會計. 2010(17)
[5]《刑法修正案(七)》解讀[J]. 黃太云.  人民檢察. 2009(06)



本文編號：3198959