非法吸收公眾存款罪犯罪構(gòu)成本身及其司法解釋存在瑕疵,導(dǎo)致該罪在司法適用中存在諸多模糊點(diǎn)。該罪客體（保護(hù)法益）是準(zhǔn)確解釋犯罪構(gòu)成的導(dǎo)向,建議將其理解為復(fù)雜客體,主要客體是國(guó)家金融機(jī)構(gòu)對(duì)資本、貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的壟斷秩序,次要客體是投資者的資金安全。"公眾"不要求"多數(shù)人",建議以集資雙方的"經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信和知悉度"區(qū)分公眾的"特定"與"不特定"。吸收"存款"僅用于貨幣資本經(jīng)營(yíng)是非法吸收公眾存款罪客體的應(yīng)有之義。建議根據(jù)危害結(jié)果的不同將該罪法條修改為具體危險(xiǎn)犯和實(shí)害犯兩類三款。 

【文章來(lái)源】：河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,18(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、重新界定非法吸收公眾存款罪的客體
    (一)非法吸收公眾存款罪的客體是準(zhǔn)確解釋其犯罪構(gòu)成的導(dǎo)向
    (二)非法吸收公眾存款罪客體的實(shí)然狀態(tài)及分析
    (三)非法吸收公眾存款罪客體的應(yīng)然模樣
二、準(zhǔn)確理解非法吸收公眾存款罪的行為對(duì)象
    (一)“公眾”不要求“多數(shù)人”,可以以集資雙方的“經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信和知悉度”區(qū)分公眾的“特定”與“不特定”
        1.“公眾”不要求“多數(shù)人”
        2.以集資雙方的“經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信和知悉度”區(qū)分公眾的“特定”與“不特定”
    (二)吸收“存款”僅用于貨幣資本經(jīng)營(yíng)是非法吸收公眾存款罪客體的應(yīng)有之義
三、區(qū)分非法吸收公眾存款罪的危害結(jié)果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代下的金融風(fēng)險(xiǎn)及其刑事規(guī)制——以非法吸收公眾存款罪為分析重點(diǎn)[J]. 郝艷兵.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[2]“P2P網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓”的刑法介入——以非法吸收公眾存款罪的實(shí)質(zhì)解釋為視角[J]. 梅騰,閻二鵬.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[3]非法吸收公眾存款罪中“不特定對(duì)象”標(biāo)準(zhǔn)之改良[J]. 金善達(dá).  政治與法律. 2015(11)
[4]對(duì)批判立法之法益概念的檢視[J]. 克勞斯·羅克辛,陳璇.  法學(xué)評(píng)論. 2015(01)
[5]論互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)家. 2014(05)
[6]風(fēng)險(xiǎn)刑法的理論邏輯——兼及轉(zhuǎn)型中國(guó)的路徑選擇[J]. 姜濤.  當(dāng)代法學(xué). 2014(01)
[7]論非法吸收公眾存款罪的“公眾”的界定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 賀衛(wèi),王魯峰.  法學(xué). 2013(11)
[8]非法集資犯罪“不特定公眾”的司法認(rèn)定[J]. 孫琳,王琳.  犯罪研究. 2013(05)
[9]論非法吸收公眾存款罪[J]. 王韜,李孟娣.  河北法學(xué). 2013(06)
[10]非法集資與民間借貸的刑民界分[J]. 林越堅(jiān).  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2013(01)

碩士論文
[1]非法吸收公眾存款罪的限制適用[D]. 王魯峰.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3175032