在階層化的犯罪構(gòu)成體系中,法益是違法性判斷繞不開的要素,違法阻卻事由作為違法性判斷的重要內(nèi)容,與法益有密切的關(guān)聯(lián)。學(xué)者在研究違法性時(shí),從行為和結(jié)果兩個(gè)不同的角度出發(fā),出現(xiàn)了行為無價(jià)值與結(jié)果無價(jià)值的分野,并將該分歧擴(kuò)大到違法阻卻事由的領(lǐng)域。違法阻卻事由本身就涉及法益沖突,但究竟是法益衡量使得行為合法化,還是行為本身所具有的某些特殊因素使得行為合法呢?如果法益衡量并不決定行為的違法性,那么法益衡量在違法阻卻事由領(lǐng)域又扮演著什么樣的角色呢?這些都值得我們探究。本文共四個(gè)部分,除引言外,共有四萬余字。第一部分,法益衡量概述,先研究了法益概念的產(chǎn)生、發(fā)展,介紹了賓丁、李斯特、威爾澤爾以及耶格的法益觀。并結(jié)合我國學(xué)者對(duì)法益概念的研究成果,從法益的實(shí)質(zhì)、法益的主體以及與法共同體的關(guān)系等角度入手,厘清作為衡量對(duì)象——法益的概念與范圍,最終得出法益衡量的含義。第二部分,違法阻卻事由下法益衡量的原則,以法益衡量存在的爭議和法益的自身因素為切入點(diǎn),論述了法益衡量的必然性以及法益主體、法益性質(zhì)對(duì)法益衡量的影響。在肯定法益衡量具有一定主觀性的基礎(chǔ)上,立足于刑法規(guī)范,以社會(huì)共識(shí)為價(jià)值基礎(chǔ),突破哲學(xué)概念的桎梏,回歸... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、法益衡量概述
    (一) 法益的含義
    (二) 法益衡量的含義
二、違法阻卻事由下法益衡量的原則
    (一) 法益衡量存在的爭議
    (二) 影響法益優(yōu)越性的的因素
    (三) 優(yōu)越法益選擇的進(jìn)路與方法
三、法益衡量在違法阻卻事由中的地位
    (一) 法益與違法性
    (二) 違法阻卻事由一般依據(jù)的理論爭鳴
    (三) 違法阻卻事由的一般依據(jù)與特殊依據(jù)
四、具體違法阻卻事由中的法益衡量
    (一) 法定違法阻卻事由中的法益衡量
    (二) 超法規(guī)違法阻卻事由中的法益衡量——以被害人承諾為例
    (三) 個(gè)罪違法阻卻事由中的法益衡量——以“兩小無猜”條款為例
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3174655