隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,作為GDP近三十年持續(xù)高速增長(zhǎng)的副產(chǎn)品,環(huán)境污染問(wèn)題日益突顯,無(wú)論是國(guó)家層面還是普通大眾,都越來(lái)越重視環(huán)境保護(hù),“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念更是上升到了國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略高度。在此背景下,2011年《刑法修正案（八）》將“重大環(huán)境污染事故罪”修改為“污染環(huán)境罪”,2013年和2016年最高人民法院、最高人民檢察院兩次公布《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,對(duì)污染環(huán)境罪認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了具體明確,立法者本意是降低環(huán)境污染類犯罪的入罪門檻,從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì),嚴(yán)厲打擊污染環(huán)境行為。然而,由于目前對(duì)我國(guó)刑法規(guī)定的污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形式到底是什么學(xué)者們眾說(shuō)紛紜莫衷一是,形成了故意說(shuō)、過(guò)失說(shuō)和混合說(shuō)三種學(xué)說(shuō),導(dǎo)致在司法實(shí)務(wù)中不同審判人員根據(jù)自己支持的理論對(duì)同一罪名做出了截然相反的表述和解釋,損害了法治的權(quán)威,最終削弱了環(huán)境犯罪的司法懲治力度,使國(guó)家致力于改善環(huán)境的立法目的和實(shí)施效果大打折扣�；诖吮尘�,本文首先對(duì)域外污染環(huán)境犯罪刑事處罰的理論和實(shí)踐進(jìn)行了考察,無(wú)論是英美法系還是大陸法系國(guó)家,都對(duì)污染環(huán)境犯罪的主觀罪過(guò)形式進(jìn)行了嚴(yán)格細(xì)致的劃分... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景及意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新之處
    四、研究方法
第一章 污染環(huán)境罪罪過(guò)形式爭(zhēng)議的成因分析和不利影響
    第一節(jié) 從立法沿革看污染環(huán)境罪罪過(guò)形式爭(zhēng)議由來(lái)
        一、重大環(huán)境污染事故罪時(shí)期
        二、污染環(huán)境罪時(shí)期
    第二節(jié) 污染環(huán)境罪罪過(guò)形式不明引起的司法適用困境
        一、污染環(huán)境案件的復(fù)雜性
        二、污染環(huán)境罪罪過(guò)形式對(duì)具體案件的影響
第二章 國(guó)內(nèi)外污染環(huán)境罪罪過(guò)形式主要觀點(diǎn)分析
    第一節(jié) 國(guó)外污染環(huán)境罪主觀罪過(guò)形式的考察和啟示
        一、英美法系國(guó)家對(duì)污染環(huán)境罪罪過(guò)形式的規(guī)定
        二、大陸法系國(guó)家對(duì)污染環(huán)境罪罪過(guò)形式的規(guī)定
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)污染環(huán)境罪罪過(guò)形式理論分析
        一、故意說(shuō)合理性分析
        二、過(guò)失說(shuō)合理性分析
        三、混合說(shuō)合理性分析
第三章 污染環(huán)境罪主觀罪過(guò)形式的分析和認(rèn)定
    第一節(jié) 污染環(huán)境具體行為方式的再認(rèn)識(shí)
        一、污染環(huán)境犯罪行為的三種模式
        二、不同行為模式下三種學(xué)說(shuō)存在的問(wèn)題
    第二節(jié) 否定過(guò)失說(shuō)的理論分析
        一、“偷排”型污染環(huán)境行為疏忽大意過(guò)失因素的排除
        二、“偷排”型污染環(huán)境行為過(guò)于自信過(guò)失因素的排除
        三、過(guò)失說(shuō)理論對(duì)“偷排”型污染環(huán)境行為的解釋缺陷
        四、對(duì)過(guò)失說(shuō)觀點(diǎn)存在的疑問(wèn)
    第三節(jié) 否定混合說(shuō)的理論分析
        一、對(duì)混合說(shuō)研究對(duì)象的厘清
        二、混合說(shuō)缺陷分析
    第四節(jié) 對(duì)故意說(shuō)的證成
        一、故意說(shuō)可以解決“泄漏”型污染環(huán)境行為
        二、對(duì)故意說(shuō)其他質(zhì)疑觀點(diǎn)的回應(yīng)
第四章 司法實(shí)務(wù)中適用污染環(huán)境罪的建議
    第一節(jié) 污染環(huán)境罪與投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪區(qū)分適用建議
        一、典型案例
        二、理論分析和區(qū)分適用建議
    第二節(jié) 污染環(huán)境罪與危險(xiǎn)物品肇事罪區(qū)分適用建議
        一、典型案例
        二、理論分析和區(qū)分適用建議
    第三節(jié) 污染環(huán)境罪與重大責(zé)任事故罪區(qū)分適用建議
        一、典型案例
        二、理論分析和區(qū)分適用建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3174569