在晚近的犯罪參與理論中,區(qū)分制與單一制均不同程度地呈現(xiàn)出淡化構(gòu)成要件限制處罰范圍作用的傾向,進(jìn)而消解了構(gòu)成要件的個(gè)別化和類型化機(jī)能。犯罪參與類型的設(shè)置本質(zhì)上是對(duì)構(gòu)成要件符合性的解釋,不同參與形式在規(guī)范和事實(shí)層面上具有實(shí)體一致性,確立整體評(píng)價(jià)和區(qū)別對(duì)待的判斷思路有利于明確構(gòu)成要件與犯罪參與體系之間的關(guān)系。從立法規(guī)定與司法現(xiàn)實(shí)考慮,相較于區(qū)分制與功能單一制,以形式單一制作為研究范式展開我國的共犯教義學(xué)理論研究顯然是更為恰當(dāng)?shù)淖龇ā?nbsp;

【文章來源】：福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,23(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、犯罪參與體系演進(jìn)與構(gòu)成要件理論的危機(jī)
    （一）正犯實(shí)質(zhì)化與限制正犯概念的瓦解
    （二）形式的單一正犯體系:構(gòu)成要件虛置化的危險(xiǎn)
    （三）功能的單一正犯體系:不成熟的折中
二、構(gòu)成要件與犯罪參與體系的銜接
    （一）規(guī)范層面上參與形式的統(tǒng)一性
    （二）事實(shí)層面上參與形式的共同性
    （三）犯罪參與中構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)形式
三、我國犯罪參與體系的路徑選擇
    （一）格格不入的二元犯罪參與體系
    （二）形式單一正犯體系的具體展開
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]功能單一正犯體系的理論脈絡(luò)及其檢討[J]. 袁國何.  中外法學(xué). 2019(01)
[2]共同犯罪的立法極限——以我國刑法中的共同過失犯罪為中心[J]. 何慶仁.  法學(xué). 2018(08)
[3]我國犯罪參與體系歸屬單一制的立法依據(jù)論[J]. 黃明儒,王振華.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[4]間接正犯概念之否定——單一正犯體系的視角[J]. 劉明祥.  法學(xué)研究. 2015(06)
[5]中國犯罪參與模式之定位:應(yīng)然與實(shí)然之間的二元區(qū)分體系[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2015(02)
[6]正犯與共犯之區(qū)別[J]. 鄭澤善.  時(shí)代法學(xué). 2014(05)
[7]中國犯罪參與體系的性質(zhì)及其特色——一個(gè)比較法的分析[J]. 錢葉六.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(06)
[8]雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J]. 錢葉六.  法學(xué)研究. 2012(01)
[9]區(qū)分制共犯體系的整體性批判[J]. 江溯.  法學(xué)論壇. 2011(06)
[10]犯罪參與類型再思考——兼議分工分類與作用分類的反思[J]. 閻二鵬.  環(huán)球法律評(píng)論. 2011(05)



本文編號(hào)：3150219