非法集資類案件必然涉及到刑民交叉的問題,相較于一般刑民交叉案件的財物處置,集資類案件的財物處置有其特殊規(guī)則,強調(diào)多方利益平衡,集資者參與的民間借貸一律納入非法集資范圍,并設(shè)置了專門的行政化處置程序。這些處置規(guī)則,在強調(diào)集資參與人利益保護的同時,忽視了非集資參與人的權(quán)益,不區(qū)分"同一事實"與"有關(guān)聯(lián)但不是同一事實"的民間借貸關(guān)系,先刑后民時未明確法院的民事生效裁決應(yīng)如何處理,行政化和刑事追贓兩種涉案財物處置程序均難以處理非法集資財物處置中的復(fù)雜關(guān)系。在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)細化民間借貸的認定標準,依法判斷民間借貸是否屬于非法集資范圍;先刑后民時明確民事生效裁決可作為財產(chǎn)處置依據(jù);同時處置涉案財物程序應(yīng)司法化。 

【文章來源】：湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,43(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、非法集資刑事案件的現(xiàn)行財產(chǎn)處置方式
    （一） 財產(chǎn)處置以多數(shù)主體利益實現(xiàn)為價值導(dǎo)向
    （二） 集資者參與的民間借貸統(tǒng)一定性為“同一事實”
    （三） 財產(chǎn)處置程序行政化
二、非法集資案件財物處置方式對刑民交叉界限之忽視
    （一） “同一事實”的認定忽視非法集資核心特征
    （二） 未明確“同一事實”的法院民事生效裁判之準據(jù)性質(zhì)
    （三） 忽視財產(chǎn)處置程序的司法性
三、非法集資案件財物處置刑民界限之規(guī)范
    （一） 以非法集資核心特征作為“同一事實”的認定標準
        1.以“是否具有合理聯(lián)系”作為不特定對象的認定標準
        2.有抵押權(quán)的借款以出借人是否屬于“不特定對象”為判斷標準
        3.集資款項轉(zhuǎn)化的抵押物在“非同一事實”的債務(wù)清償前不能納入追繳范圍
    （二） “同一事實”的民事生效判決可作為財產(chǎn)處置依據(jù)
    （三） 財產(chǎn)處置程序司法化


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑民交叉案件的刑法適用[J]. 陳興良.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[2]刑民交叉案件的法律適用問題[J]. 陳瑞華.  中國律師. 2018(12)
[3]擔(dān)保貸款雙重詐騙案刑民交叉實體問題研究[J]. 錢葉六.  法商研究. 2018(05)
[4]民刑交叉訴訟關(guān)系處理的規(guī)則與法理[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[5]非法集資刑事案件涉案財產(chǎn)處置程序的商法之維[J]. 陳醇.  法學(xué)研究. 2015(05)
[6]非法集資行為的界定——評最高人民法院關(guān)于非法集資的司法解釋[J]. 彭冰.  法學(xué)家. 2011(06)
[7]集資詐騙犯罪案件中的幾個問題[J]. 高洪江.  人民司法. 2009(18)



本文編號：3146614