發(fā)布時(shí)間：2021-04-08 09:29

　　刑事習(xí)慣法在人權(quán)保障中扮演著"維護(hù)者"和"破壞者"的雙重角色。國(guó)家法單純對(duì)刑事習(xí)慣法進(jìn)行改造或者予以寬容都不能解決刑事制定法與刑事習(xí)慣法的協(xié)調(diào)問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)建立一種刑事制定法與刑事習(xí)慣法的"互養(yǎng)式互動(dòng)"模式,一方面在刑事制定法的制定過(guò)程,應(yīng)密切關(guān)注民間知識(shí)和民間智慧,通過(guò)制度細(xì)節(jié)吸收刑事習(xí)慣法,另一方面刑事習(xí)慣法要根據(jù)刑事制定法的基本原則和行為標(biāo)準(zhǔn)自我調(diào)適。同時(shí),在刑事立法與刑事司法中將刑事習(xí)慣法考慮進(jìn)去,給刑事習(xí)慣法留下合適的空間,適當(dāng)擴(kuò)大自訴罪名范圍,刑事和解中也適當(dāng)參照刑事習(xí)慣法來(lái)作為判斷依據(jù)。通過(guò)"互養(yǎng)式互動(dòng)"模式形成合理的法律機(jī)制,最大程度地消除刑事習(xí)慣法在人權(quán)保障中的消極性,釋放刑事習(xí)慣法的正能量。 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,21(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人權(quán)保障視野下刑事習(xí)慣法的雙重角色及刑事制定法應(yīng)對(duì)
    （一）人權(quán)保障視野下刑事習(xí)慣法的雙重角色
    （二）刑事制定法的兩種應(yīng)對(duì)態(tài)度及其問(wèn)題
二、刑事制定法與刑事習(xí)慣法的“互養(yǎng)式互動(dòng)”模式
    （一）刑事制定法與刑事習(xí)慣法“互養(yǎng)互動(dòng)模式”的理論基礎(chǔ)
    （二）刑事制定法與刑事習(xí)慣法“互養(yǎng)互動(dòng)模式”的展開(kāi)
三、“互養(yǎng)式互動(dòng)”模式下國(guó)家刑事法治調(diào)適
    （一）適當(dāng)擴(kuò)大自訴罪名范圍
    （二）刑事和解制度的適用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的被害人權(quán)利保護(hù)研究[J]. 劉少軍.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(03)
[2]論藏區(qū)司法權(quán)威的認(rèn)同困境及其消解——從賠命價(jià)的運(yùn)作切入[J]. 王林敏.  原生態(tài)民族文化學(xué)刊. 2016(04)
[3]交往理性視域下的法治話語(yǔ)互動(dòng)[J]. 張斌峰,黃現(xiàn)清.  法學(xué)論壇. 2016(01)
[4]藏區(qū)賠命價(jià)習(xí)慣法與國(guó)家刑事法制的沖突與消解[J]. 王林敏.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[5]行動(dòng)中的法——現(xiàn)當(dāng)代藏族“賠命價(jià)”習(xí)慣法之實(shí)證分析[J]. 淡樂(lè)蓉.  民間法. 2013(00)
[6]對(duì)“習(xí)慣”的俘獲、重構(gòu)和排斥[J]. 帕特里克·格倫,魏治勛.  民間法. 2013(00)
[7]論刑事和解與民間規(guī)范[J]. 謝暉.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(02)
[8]法律必須認(rèn)真對(duì)待習(xí)慣——論習(xí)慣的精神及其法律意義[J]. 張洪濤.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(02)
[9]走向交往理性的政治哲學(xué)和法學(xué)理論（下）——哈貝馬斯的民主法治思想及對(duì)中國(guó)的借鑒意義[J]. 高鴻鈞.  政法論壇. 2008(06)
[10]試論農(nóng)村習(xí)慣法與國(guó)家制定法的關(guān)系[J]. 高其才.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(03)



本文編號(hào)：3125306