各國(guó)刑事立法及刑法理論逐漸承認(rèn)單位犯罪概念,單位承擔(dān)刑事責(zé)任的理論依據(jù)從個(gè)人責(zé)任向法人責(zé)任過渡。企業(yè)合規(guī)由經(jīng)營(yíng)管理策略衍生至刑事合規(guī)領(lǐng)域,成為影響單位刑事責(zé)任的重要因素之一。刑事合規(guī)的刑法理論依據(jù)主要表現(xiàn)為預(yù)防義務(wù)之履行與主觀過錯(cuò)之減輕。我國(guó)單位犯罪在認(rèn)定依據(jù)、處罰模式、刑罰標(biāo)準(zhǔn)等方面尚存疏漏。在刑事合規(guī)背景下,應(yīng)要求企業(yè)履行監(jiān)督義務(wù),實(shí)行舉證責(zé)任倒置,統(tǒng)一規(guī)定雙罰制模式,增設(shè)刑罰種類。 

【文章來源】：北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,19(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 單位犯罪及其承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)
    1.1 單位犯罪的緣起與發(fā)展
    1.2 單位承擔(dān)刑事責(zé)任的理論依據(jù)
2 合規(guī)理論對(duì)法人刑事責(zé)任的影響
    2.1 企業(yè)合規(guī)到刑事合規(guī)的發(fā)展
    2.2 合規(guī)理論影響法人刑事責(zé)任的依據(jù)
3 我國(guó)單位刑事責(zé)任缺陷與完善
    3.1 單位犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定困境
    3.2 單位承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)
    3.3 單位刑事責(zé)任的合規(guī)化構(gòu)建
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法人刑事責(zé)任的本質(zhì)轉(zhuǎn)變與法人犯罪立法的未來改革[J]. 李鄂賢.  法學(xué)雜志. 2019(05)
[2]企業(yè)合規(guī)刑事化的發(fā)展及啟示[J]. 萬方.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(02)
[3]美國(guó)反賄賂合作機(jī)制的建構(gòu)及影響[J]. 萬方.  湖北社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[4]企業(yè)犯罪預(yù)防中合規(guī)計(jì)劃制度的借鑒[J]. 李本燦.  中國(guó)法學(xué). 2015(05)
[5]企業(yè)適法計(jì)劃與企業(yè)犯罪預(yù)防[J]. 周振杰.  法治研究. 2012(04)
[6]法人本質(zhì)與法人刑事責(zé)任[J]. 張克文.  刑法論叢. 2009(04)
[7]論基于保證人地位的作為義務(wù)——關(guān)于保證人說的緣起與現(xiàn)狀[J]. 張小寧.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(04)
[8]英國(guó)刑法中公司過失殺人刑事責(zé)任之發(fā)展與改革[J]. 趙淵.  刑法論叢. 2008(01)



本文編號(hào)：3125512