作為解釋性的文件,刑法司法解釋的制定和頒布需要遵循人大的立法意圖、符合制定刑法的法定程序,這是非常必要的。刑法司法解釋對于保證國家法律的統(tǒng)一和正確實(shí)施,提高法律應(yīng)用水平,具有十分重要的作用。我通過對從1997年到2017年的刑法司法解釋條文進(jìn)行梳理總結(jié),與刑法條文比照,發(fā)現(xiàn)很大部分的刑法司法解釋都存在問題。由于長期以來受宜粗不宜細(xì)的立法規(guī)則的影響,刑法條文規(guī)定的內(nèi)容過于粗放、讓人難以理解,然而不明確、粗放的法律條文在實(shí)踐中無法適用,導(dǎo)致公民無法預(yù)測,執(zhí)法機(jī)關(guān)無從著手。長此以往,為了快速解決因法律的滯后性而導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定的問題,最高人民法院和最高人民檢察院不得不對現(xiàn)行的刑法條文進(jìn)行司法解釋。其次由于法官對于稍微疑難的案件過分的依賴于司法解釋和法官的惰性造成目前我國司法體制內(nèi)的審判規(guī)則過于消極,迫使兩高制定大量的刑法司法解釋,最終導(dǎo)致刑法司法解釋存在過度化問題。而長期形成的混亂且單一的刑法司法解釋方法,使得不同主體對同一法條做了不同的司法解釋,造成了司法解釋重復(fù)、混亂的局面,同時(shí)解釋時(shí)僅僅就問題或就單一法條進(jìn)行解釋,缺少解釋的協(xié)調(diào)性和前瞻性成為刑法司法解釋過度化的第三個(gè)原因。而由于我國缺少... 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題的目的及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文的研究思路和方法
2 刑法司法解釋過度化亂象
    2.1 違法解釋
        2.1.1 刑法司法解釋的憲法質(zhì)疑
        2.1.2 刑法司法解釋的刑法質(zhì)疑
    2.2 重復(fù)解釋
3 刑法司法解釋過度化成因
    3.1 立法技術(shù)粗疏
    3.2 裁判心態(tài)消極
    3.3 解釋方法混亂
    3.4 保障制度缺乏
4 刑法司法解釋的合理邊界
    4.1 合理邊界的引入
    4.2 合理劃分司法解釋權(quán)
    4.3 解釋原則的合法性邊界
        4.3.1 合憲性解釋原則的邊界
        4.3.2 合刑性解釋原則的邊界
5 刑法司法解釋適度化的路徑
    5.1 適度細(xì)化立法技術(shù)
    5.2 相對明確裁量規(guī)則
    5.3 合理規(guī)范解釋方法
    5.4 有效建立監(jiān)督機(jī)制
        5.4.1 確立越權(quán)刑法司法解釋的撤銷機(jī)制
        5.4.2 保證制定過程的合法化
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3116403