所謂"法益理論危機(jī)"不過(guò)是法益論與規(guī)范論之爭(zhēng)的另一種延續(xù)。法益標(biāo)簽化的現(xiàn)象表明,刑法中的規(guī)范論從未真正退場(chǎng),而是以變換概念的方式潛藏在法益論之中,并以法益論的名義傳播"刑法是通過(guò)維護(hù)規(guī)范效力來(lái)實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)"的規(guī)范論命題,其根本目的是為了在法益論的語(yǔ)境下實(shí)現(xiàn)規(guī)范論的復(fù)興。將對(duì)法益的保護(hù)代換為對(duì)規(guī)范效力的維護(hù),并據(jù)此否定法益批判立法的功能,是對(duì)法益論的根本性誤解。刑法中的法益具有批判立法的功能,它不僅在前實(shí)定法意義上為犯罪化立法的正當(dāng)性判斷提供指導(dǎo),還在實(shí)定法意義上確定了可罰性的限定標(biāo)準(zhǔn),并據(jù)以甄別行為之合法與不法。確立法益批判立法的功能,對(duì)于正確認(rèn)識(shí)法益論和規(guī)范論的本質(zhì)差異以及防止法益概念的標(biāo)簽化具有重要意義。 

【文章來(lái)源】：政治與法律. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、法益概念標(biāo)簽化的進(jìn)路:利用不確定性編造爭(zhēng)議
三、法益概念標(biāo)簽化的實(shí)質(zhì):通過(guò)法益復(fù)興規(guī)范論
    （一）偽命題之一:法益與規(guī)范是一體兩面的關(guān)系
    （二）偽命題之二:通過(guò)二元論調(diào)和法益與規(guī)范之間的關(guān)系
四、法益概念的去標(biāo)簽化:批判立法功能之再檢視
    （一）前實(shí)定法階段:指導(dǎo)犯罪化立法
    （二）實(shí)定法階段:反思立法的合理性
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法益理論的問(wèn)題與出路[J]. 陳家林.  法學(xué). 2019(11)
[2]法益保護(hù)原則:立法批判功能的證偽[J]. 冀洋.  政治與法律. 2019(10)
[3]以科學(xué)立法促進(jìn)刑法話語(yǔ)體系發(fā)展[J]. 劉艷紅.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(04)
[4]法益保護(hù)與規(guī)范效力的保障 論刑法的目的[J]. 烏爾斯·金德霍伊澤爾,陳璇.  中外法學(xué). 2015(02)
[5]行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值的關(guān)系[J]. 周光權(quán).  政治與法律. 2015(01)
[6]簡(jiǎn)評(píng)近年來(lái)的刑事司法解釋[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2014(01)
[7]新行為無(wú)價(jià)值論的中國(guó)展開(kāi)[J]. 周光權(quán).  中國(guó)法學(xué). 2012(01)
[8]行為無(wú)價(jià)值論的法益觀[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2011(05)
[9]社會(huì)危害性理論的反思與改造——以法益視角為進(jìn)路[J]. 蘇青.  法學(xué)評(píng)論. 2011(03)
[10]刑法的任務(wù)不是法益保護(hù)嗎?[J]. 克勞斯·羅克信,樊文.  刑事法評(píng)論. 2006(02)



本文編號(hào)：3116550