刷單組織者可以用刑法進行規(guī)制,但是新增罪名對刷單組織者進行規(guī)制不具有經(jīng)濟性,完全沒有必要。只要對現(xiàn)有刑法罪名進行合理的活性化解釋就可以合理地處罰刷單組織者。《廣告法》修改、《電子商務(wù)法》實施的背景下,正向刷單組織者可以構(gòu)成虛假廣告罪;國務(wù)院將數(shù)據(jù)納入生產(chǎn)要素的新經(jīng)濟時代,反向刷單組織者可以構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營與損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪,兩罪是法條競合關(guān)系。刷單組織者發(fā)生罪名競合時,在想象競合的情況下,行為人之刑罰為重罪之宣告刑加上余罪之宣告刑的2/3;在法條競合時,行為人不符合特殊法條入罪標(biāo)準(zhǔn)的可以退回適用普通法條,但是對行為人判處的刑罰只能是普通法條與特殊法條最低檔法定刑的最小公約數(shù)。 

【文章來源】：江西警察學(xué)院學(xué)報. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、刷單組織者入刑必要性證成
    （一）理論與實務(wù)的爭訟
    （二）刷單組織者入刑必要性證成
        1. 主體間性理論的檢視
        2. 被害人教義學(xué)的運用
二、刷單組織者的刑法規(guī)制路徑
    （一）新增罪名進路
    （二）傳統(tǒng)罪名活性化解釋進路及選擇
        1. 正向刷單可構(gòu)成虛假廣告罪
        2. 反向刷單可構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
        3. 反向刷單可構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪
三、罪名競合之處理
    （一）想象競合———二元無價值論的展開
    （二）法條競合———一般法條的限制適用
四、結(jié)語



本文編號：3116185