論降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)的不可行性
發(fā)布時(shí)間:2021-03-19 14:23
對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn),現(xiàn)有的相關(guān)研究成果不能合理回應(yīng)實(shí)務(wù)中的需求和民眾呼聲。對(duì)未滿14周歲的未成年人科處刑罰不符合報(bào)應(yīng)刑和特殊預(yù)防的要求,對(duì)于低齡犯罪一般預(yù)防的實(shí)際效果和必要性都存疑。盲目降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)會(huì)掏空責(zé)任概念,帶來(lái)刑法解釋和適用上的一系列問(wèn)題,造成更多的個(gè)案不公并加劇法律規(guī)則的統(tǒng)一性和個(gè)案的公正性之間的緊張關(guān)系,即使借鑒"惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則"也存在這一問(wèn)題。肯定論還與世界各國(guó)的立法現(xiàn)狀及趨勢(shì)相悖,從我國(guó)尚未建立起完善的少年司法制度來(lái)看,為實(shí)現(xiàn)預(yù)防該類(lèi)犯罪的效果,反而應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)。
【文章來(lái)源】:法學(xué)雜志. 2020,41(07)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、現(xiàn)有研究存在的主要問(wèn)題
(一)未能從刑罰目的的角度展開(kāi)全面分析
(二)未能反思降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)對(duì)刑法體系產(chǎn)生的沖擊
(三)未能妥當(dāng)處理法律規(guī)則的統(tǒng)一性和個(gè)案的公正性之間的關(guān)系
(四)標(biāo)簽化地引用刑法理論
二、降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不能實(shí)現(xiàn)刑罰的目的
(一)降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不符合報(bào)應(yīng)刑的要求
(二)降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)難以實(shí)現(xiàn)預(yù)防的刑罰目的
1.對(duì)未成年人犯罪不予刑事處罰是實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防的最優(yōu)路徑。
2.降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不能證立一般預(yù)防的效果。
三、降低刑事責(zé)任年齡會(huì)給刑法體系帶來(lái)沖擊
(一)盲目降低刑事責(zé)任年齡會(huì)掏空甚至取消責(zé)任概念
(二)降低刑事責(zé)任年齡會(huì)帶來(lái)刑法解釋和適用上的一系列問(wèn)題
(三)變相降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)的做法也會(huì)加劇法律規(guī)則的統(tǒng)一性和個(gè)案的公正性之間的緊張關(guān)系
四、降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)與世界各國(guó)的立法現(xiàn)狀及趨勢(shì)相悖
五、余論:可能的解決方案
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則引入論之反思[J]. 曾粵興,高正旭. 河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[2]論積極主義刑法觀[J]. 付立慶. 政法論壇. 2019(01)
[3]我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡最低線之設(shè)置[J]. 蔡奇軒. 法學(xué)雜志. 2018(11)
[4]惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則本土化適用論[J]. 張穎鴻,李振林. 中國(guó)青年研究. 2018(10)
[5]被害人教義學(xué)今何在?--對(duì)于作為立法、解釋、歸責(zé)和量刑原則之“被害人學(xué)準(zhǔn)則”的一個(gè)小結(jié)[J]. 托馬斯·希倫坎普,陳璇. 比較法研究. 2018(05)
[6]降低刑事責(zé)任年齡的立法構(gòu)想和配套舉措[J]. 王勝華. 重慶社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[7]社區(qū)性刑罰的立法與短期監(jiān)禁刑問(wèn)題的解決[J]. 翟中東. 法學(xué)家. 2018(02)
[8]被害人教義學(xué)在德國(guó):源流、發(fā)展與局限[J]. 車(chē)浩. 政治與法律. 2017(10)
[9]校園暴力低齡化防控的刑法學(xué)省思——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為切入點(diǎn)[J]. 陳偉,熊波. 中國(guó)青年社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[10]少年司法的形成歷史與普遍模式探究[J]. 齊藤豐治,李穎峰. 刑法論叢. 2016(04)
本文編號(hào):3089725
【文章來(lái)源】:法學(xué)雜志. 2020,41(07)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、現(xiàn)有研究存在的主要問(wèn)題
(一)未能從刑罰目的的角度展開(kāi)全面分析
(二)未能反思降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)對(duì)刑法體系產(chǎn)生的沖擊
(三)未能妥當(dāng)處理法律規(guī)則的統(tǒng)一性和個(gè)案的公正性之間的關(guān)系
(四)標(biāo)簽化地引用刑法理論
二、降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不能實(shí)現(xiàn)刑罰的目的
(一)降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不符合報(bào)應(yīng)刑的要求
(二)降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)難以實(shí)現(xiàn)預(yù)防的刑罰目的
1.對(duì)未成年人犯罪不予刑事處罰是實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防的最優(yōu)路徑。
2.降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)不能證立一般預(yù)防的效果。
三、降低刑事責(zé)任年齡會(huì)給刑法體系帶來(lái)沖擊
(一)盲目降低刑事責(zé)任年齡會(huì)掏空甚至取消責(zé)任概念
(二)降低刑事責(zé)任年齡會(huì)帶來(lái)刑法解釋和適用上的一系列問(wèn)題
(三)變相降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)的做法也會(huì)加劇法律規(guī)則的統(tǒng)一性和個(gè)案的公正性之間的緊張關(guān)系
四、降低刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)與世界各國(guó)的立法現(xiàn)狀及趨勢(shì)相悖
五、余論:可能的解決方案
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則引入論之反思[J]. 曾粵興,高正旭. 河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[2]論積極主義刑法觀[J]. 付立慶. 政法論壇. 2019(01)
[3]我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡最低線之設(shè)置[J]. 蔡奇軒. 法學(xué)雜志. 2018(11)
[4]惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則本土化適用論[J]. 張穎鴻,李振林. 中國(guó)青年研究. 2018(10)
[5]被害人教義學(xué)今何在?--對(duì)于作為立法、解釋、歸責(zé)和量刑原則之“被害人學(xué)準(zhǔn)則”的一個(gè)小結(jié)[J]. 托馬斯·希倫坎普,陳璇. 比較法研究. 2018(05)
[6]降低刑事責(zé)任年齡的立法構(gòu)想和配套舉措[J]. 王勝華. 重慶社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[7]社區(qū)性刑罰的立法與短期監(jiān)禁刑問(wèn)題的解決[J]. 翟中東. 法學(xué)家. 2018(02)
[8]被害人教義學(xué)在德國(guó):源流、發(fā)展與局限[J]. 車(chē)浩. 政治與法律. 2017(10)
[9]校園暴力低齡化防控的刑法學(xué)省思——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為切入點(diǎn)[J]. 陳偉,熊波. 中國(guó)青年社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[10]少年司法的形成歷史與普遍模式探究[J]. 齊藤豐治,李穎峰. 刑法論叢. 2016(04)
本文編號(hào):3089725
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3089725.html
教材專(zhuān)著