隨著信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,信息技術(shù)的提高,網(wǎng)絡(luò)犯罪對當(dāng)前我國刑法規(guī)制提出了更高的挑戰(zhàn),網(wǎng)絡(luò)犯罪的高技術(shù)性、隱蔽性對網(wǎng)絡(luò)犯罪的查處定性都提出了更高的要求。幫助信息網(wǎng)絡(luò)活動罪的增設(shè)是為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)對刑法的挑戰(zhàn),以懲處在網(wǎng)絡(luò)犯罪中幫助他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的違法犯罪行為。本文分為七個部分:第一部分為引言部分,簡單敘述了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的立法背景和當(dāng)前國內(nèi)外對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的研究現(xiàn)狀,簡單介紹了本文運(yùn)用的研究方法。第二部分討論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的性質(zhì)。目前我國理論界對該罪的性質(zhì)持兩種不同的觀點:共犯正犯化說與量刑規(guī)則說。筆者認(rèn)為共犯正犯化說更符合當(dāng)前的立法趨勢,因為目前網(wǎng)絡(luò)犯罪層出不窮,而根據(jù)傳統(tǒng)的共犯理論在實踐中對提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)幫助的行為定性分析難以達(dá)到遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪的目的。第三部分探討幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪主體的認(rèn)定。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的主體包括從事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,也包括其他的利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為他人實施犯罪提供幫助的單位或個人。但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)空間中是以從事網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)的經(jīng)營者出現(xiàn),其為犯罪提供幫助的行為與中性的業(yè)務(wù)行為在表象上難以區(qū)分,故網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中的特殊地位值得我們探討。第四部分則分析幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的主觀方面認(rèn)定,闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的主觀歸責(zé)要素以及主觀方面的具體認(rèn)定。第五部分涉及的是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪客觀方面的認(rèn)定,主要分析了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的行為手段、因果關(guān)系的認(rèn)定以及情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定。第六部分對比分析幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與其他相關(guān)犯罪,主要涉及的是非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪、拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪進(jìn)行比較,從而更準(zhǔn)確定性幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。最后是結(jié)語部分,對本篇論文所闡述的觀點進(jìn)行簡明扼要的總結(jié)。

 

【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【學(xué)位級別】：碩士

【學(xué)位授予年份】：2018

【頁數(shù)】：46頁

 

文章目錄

致謝

摘要

ABSTRACT

1 引言

2 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的性質(zhì)

3 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪之主體

    3.1 網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容提供者

    3.2 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者

    3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供者

4 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪主觀方面認(rèn)定

    4.1 幫助故意

        4.1.1 幫助故意認(rèn)定困難——意思聯(lián)絡(luò)難以確定

        4.1.2 引入片面幫助犯理論——應(yīng)對幫助故意認(rèn)定困局

    4.2 故意的內(nèi)容: 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪

        4.2.1 他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的認(rèn)定

        4.2.2 明知的理解

        4.2.3 明知的認(rèn)定

5 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪客觀方面的認(rèn)定

    5.1 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪危害行為認(rèn)定

    5.2 情節(jié)嚴(yán)重的理解與認(rèn)定

        5.2.1 情節(jié)嚴(yán)重的理解

        5.2.2 情節(jié)嚴(yán)重界定標(biāo)準(zhǔn)

    5.3 因果關(guān)系的認(rèn)定

6 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與他罪的區(qū)別

    6.1 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪

    6.2 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪

    6.3 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪

7 結(jié)論

參考文獻(xiàn)

作者簡歷及攻讀碩士/博士學(xué)位期間取得的研究成果

學(xué)位論文數(shù)據(jù)集

 

 

參考文獻(xiàn)

 

期刊論文

 

[1]論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用空間[J]. 陳洪兵.  政治與法律. 2017(12)

[2]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的規(guī)范屬性及司法適用[J]. 聶立澤,胡洋.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(01)

[3]網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念[J]. 劉憲權(quán).  政治與法律. 2016(09)

[4]網(wǎng)絡(luò)犯罪參與行為刑事責(zé)任模式的教義學(xué)塑造——共犯歸責(zé)模式的回歸[J]. 王霖.  政治與法律. 2016(09)

[5]網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法擴(kuò)張與司法適用[J]. 喻海松.  法律適用. 2016(09)

[6]犯罪范圍的擴(kuò)張與刑罰結(jié)構(gòu)的調(diào)整——《刑法修正案（九）》述評[J]. 陳興良.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(04)

[7]《刑法修正案(九)》新增網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律適用[J]. 歐陽本祺,王倩.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2016(04)

[8]刑法修正案(九)第二十九條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)犯罪問題研究[J]. 張春.  人民司法(應(yīng)用). 2016(19)

[9]競合處斷原則探究 兼與周光權(quán)、張明楷二位教授商榷[J]. 陳洪兵.  中外法學(xué). 2016(03)

[10]網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化之批判[J]. 劉艷紅.  法商研究. 2016(03)

 

博士論文

 

[1]涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究[D]. 張巍.華東政法大學(xué) 2014

碩士 共4條

[1]“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”研究[D]. 張阿妹.華僑大學(xué) 2015

[2]不作為幫助犯研究[D]. 車巖.吉林大學(xué) 2011

[3]網(wǎng)絡(luò)空間中幫助行為的刑法學(xué)思考[D]. 陳強(qiáng).中國政法大學(xué) 2009

[4]幫助犯的刑事責(zé)任基本問題研究[D]. 李冰.吉林大學(xué) 2008