世界上有兩種斗爭(zhēng)方法,一種方法是運(yùn)用法律,另一種方法是運(yùn)用武力,因?yàn)榍罢叱３Ｓ胁蛔?所以必須要訴諸后者。本文從昆山正當(dāng)防衛(wèi)案分析,分析我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)踐存在的問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2019,(26)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、事發(fā)經(jīng)過(guò)
二、正當(dāng)防衛(wèi)要件分析
    （一）起因條件
    （二）時(shí)間條件
    （三）主觀條件
    （四）對(duì)象條件
    （五）限度條件
三、我國(guó)實(shí)踐中存在的問(wèn)題
四、案件的思考


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆蛇m用——以于歡案為例[J]. 李博涵.  新西部. 2019(14)
[2]防衛(wèi)行為傷及第三人的教義學(xué)認(rèn)定——引入防衛(wèi)過(guò)當(dāng)條款的嘗試[J]. 尹子文.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2018(01)



本文編號(hào)：3088470