自國家監(jiān)察體制改革以來,職務犯罪案件刑事二審程序在理論和實踐中均具有重要意義。發(fā)回重審案件應當增強裁判文書的說理,采用"逐一論證"的方式說明發(fā)回重審的具體原因。參考美國"無害錯誤"的判斷標準,我國刑事二審程序發(fā)回重審可以采用"絕對性標準"和"相對性標準"相結(jié)合的標準。對于事實不清、證據(jù)不足的案件應當改判無罪。 

【文章來源】：鐵道警察學院學報. 2020,30(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
引言
一、發(fā)回重審案件的裁判文書說理
二、發(fā)回重審的程序性事由
三、事實不清、證據(jù)不足的發(fā)回重審案件
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]監(jiān)察委員會調(diào)查權(quán)屬性問題研究[J]. 馬康.  石河子大學學報(哲學社會科學版). 2019(04)
[2]論刑事判決書的說理——以技術(shù)偵查證據(jù)認定為切入點[J]. 馬康.  上海政法學院學報(法治論叢). 2016(01)
[3]關(guān)于加強裁判文書說理的幾點思考[J]. 白泉民.  山東審判. 2015(01)
[4]論無罪判決及其消解程序——基于無罪判決率低的實證分析[J]. 高通.  法制與社會發(fā)展. 2013(04)
[5]刑事訴訟法再修改視野下的二審程序改革[J]. 陳光中,曾新華.  中國法學. 2011(05)



本文編號：3088468