不純正不作為犯的可罰性,源于其不作為可產(chǎn)生與作為相當(dāng)?shù)姆ㄒ媲趾蠊２蛔鳛榈姆强梢暬苿?dòng)了對(duì)不作為原因力的探索,進(jìn)而以"不履行作為義務(wù)"消解不作為與作為模式結(jié)構(gòu)性差異的切入點(diǎn)形成。作為義務(wù)來源成為學(xué)者歷來研究的重點(diǎn),在從形式標(biāo)準(zhǔn)到實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的過渡中,"支配說"得到青睞。文章認(rèn)為實(shí)踐中對(duì)封閉領(lǐng)域支配者作為義務(wù)的認(rèn)定偏于形式化,有擴(kuò)大不作為犯范圍的危險(xiǎn),因此有必要對(duì)其進(jìn)行形式和實(shí)質(zhì)的雙重判斷。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、不作為的原因力
    （一）不作為的概念
    （二）有關(guān)不作為的學(xué)說
二、不純正不作為犯的義務(wù)來源
    （一）形式義務(wù)論
    （二）實(shí)質(zhì)義務(wù)論
三、認(rèn)定封閉空間支配力的雙重標(biāo)準(zhǔn)
    （一）封閉空間內(nèi)保證人身份的認(rèn)定
    （二）整體因果發(fā)展的排他性認(rèn)定
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共同飲酒引發(fā)醉酒死亡侵權(quán)案件的法律適用界限[J]. 楊立新.  法律適用. 2019(15)
[2]不純正不作為犯之作為義務(wù)來源的實(shí)質(zhì)化[J]. 申偉,張藝.  內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[3]論排他性封閉空間下的作為義務(wù)[J]. 陳積雪.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]論不作為犯罪義務(wù)來源的法律屬性[J]. 楊興培.  政治與法律. 2014(06)
[5]作為義務(wù):從形式的義務(wù)論到實(shí)質(zhì)的義務(wù)論[J]. 陳興良.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)



本文編號(hào)：3088643