發(fā)布時間：2021-03-07 08:16

　　侵犯公民個人信息的犯罪行為持續(xù)發(fā)生,而刑法所保護的法益在理論上尚未明確,導致刑事保護的界限模糊、教義規(guī)則明確性不足�，F(xiàn)有侵犯公民個人信息罪的法益研究表明,以"侵犯"為經(jīng)驗基礎與條文不符,在方法論上存在偏差,無法實現(xiàn)構成要件的解釋目的。按照刑事不法的構成要件符合性和違法性階層思維,應先明確形式法益,再利用實質法益方法進行遴選。從法條出發(fā),明確"流通"的經(jīng)驗基礎,結合文義解釋和自然法方法,可得出信息流通權這一形式法益;再以個人信息保護法為背景作必要性遴選,可知所保護的法益為流通知情權。運用自然法方法檢驗證明侵犯公民個人信息罪系自然犯,而"違反國家有關規(guī)定"只是提示性的規(guī)定。必要性方法否定濫用行為是刑事規(guī)制的必要,而限制解釋"獲取""提供"等行為要件為依法打擊侵犯個人信息的新型犯罪行為提供個案適用空間。 

【文章來源】：內蒙古社會科學. 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、侵犯公民個人信息罪的法益進路與檢視
    （一）現(xiàn)有研究的兩條進路
        1.超個人法益
        2.個人法益
    （二）不自覺地陷入民法窠臼
    （三）不恰當?shù)难芯糠妒?br>二、侵犯公民個人信息罪的形式與實質法益之確證
    （一）形式的法益:信息流通權
        1.法條文義的基本圈定
        2.自然法方法的理性檢驗
    （二）必要性方法的遴選:流通知情權
        1.僅對“知情”具有刑法保護的必要性
        2.個人信息保護法視域下的刑法克制
    （三）對于超個人法益與個人法益之爭的回應
        1.多元的法益補充
        2.現(xiàn)實相關案例的法益邏輯體系
三、侵犯公民個人信息罪法益解釋方法的展開
    （一）流通知情權法益中的司法立場
    （二）自然法方法下的“違反國家有關規(guī)定”
    （三）必要性方法下的“行為”要件
        1.濫用行為不應被納入刑事規(guī)制的范圍
        2.“提供”“獲取”以法人資格為界限
        3.以主體身份為知情對象


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法益概念與刑事立法正當性檢驗[J]. 陳璇.  比較法研究. 2020(03)
[2]司法大數(shù)據(jù)應用的法理沖突與價值平衡——從法國司法大數(shù)據(jù)禁令展開[J]. 王祿生.  比較法研究. 2020(02)
[3]立法擴張與司法限縮：刑法謙抑性的展開[J]. 田宏杰.  中國法學. 2020(01)
[4]大數(shù)據(jù)與監(jiān)視型資本主義[J]. 陳本皓.  開放時代. 2020(01)
[5]民法編纂背景下侵犯公民個人信息罪的保護法益:信息自決權——以刑民一體化及《民法總則》第111條為視角[J]. 劉艷紅.  浙江工商大學學報. 2019(06)
[6]個人信息犯罪的規(guī)制困境與對策完善——從大數(shù)據(jù)環(huán)境下濫用信息問題切入[J]. 李川.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[7]侵犯公民個人信息罪法益:個人法益及新型權利之確證——以《個人信息保護法（草案）》為視角之分析[J]. 劉艷紅.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[8]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護與利用的刑法立場轉換——基于比較法視野的考察[J]. 儲陳城.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[9]法益自決權與侵犯公民個人信息罪的司法邊界[J]. 冀洋.  中國法學. 2019(04)
[10]日本刑法的修改及其重要問題[J]. 張明楷.  國外社會科學. 2019(04)



本文編號：3068707