我國反恐刑事立法表現(xiàn)出來的刑法處罰的擴大化、提前化和嚴厲化特征,體現(xiàn)著刑法立法對于安全價值的優(yōu)先選擇,但具有沖擊刑法謙抑原則、過度擴大國家刑罰權(quán)的法治風險。為此,即便安全價值的優(yōu)先因反恐的現(xiàn)實契合我國刑法本身的價值傾向而具有正當性,也應該考慮自由價值的平衡和節(jié)制作用。具體而言,不僅要在立法層面控制預防性立法的發(fā)展,在刑法適用中也要控制行為的入罪邊界,為抽象危險犯留下反證的路徑。 

【文章來源】：齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版). 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、我國反恐刑事立法的價值選擇
    （一）中國反恐刑事立法現(xiàn)狀概述
    （二）安全優(yōu)先的反恐刑事立法價值選擇
二、我國反恐刑事立法的法治風險
    （一）前置化立法沖擊刑法謙抑原則
    （二）抽象化立法過度使刑罰權(quán)擴張
三、安全價值與自由價值的平衡
    （一）安全價值的追求切合反恐需要
    （二）自由價值的節(jié)制作用


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“預防性”正義及其風險——中國反恐刑事立法審視[J]. 倪春樂.  上海政法學院學報(法治論叢). 2018(02)
[2]二十年來恐怖犯罪刑事立法價值之評價與反思[J]. 劉艷紅.  中外法學. 2018(01)
[3]預防刑法的擴張及其限度[J]. 何榮功.  法學研究. 2017(04)
[4]論《刑法修正案(九)》關(guān)于恐怖犯罪的規(guī)定[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學. 2016(01)
[5]意大利反恐斗爭與預備行為犯罪化——一個批判性反思[J]. 弗朗西斯科·維加諾,吳沈括.  法學評論. 2015(05)
[6]“風險刑法”不可行[J]. 于志剛.  法商研究. 2011(04)



本文編號：3069133