從"打黑除惡"到"掃黑除惡","惡勢力"一直伴隨和對應(yīng)著"黑社會性質(zhì)組織",亦即在"黑社會性質(zhì)組織"之外存在另外一種形式的組織——"惡勢力"。但是,我國當(dāng)下的立法和司法解釋并沒有全面系統(tǒng)地界定"惡勢力"的含義,"惡勢力"與"黑社會性質(zhì)組織"的界限并不明確。對"惡勢力"犯罪的認(rèn)定和懲罰只注重對其實(shí)施的犯罪行為的描述和打擊,并沒有觸及組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加"惡勢力"行為本身。如此處理"惡勢力"犯罪既可能導(dǎo)致將原本屬于"黑社會性質(zhì)組織"的犯罪認(rèn)定為"惡勢力"犯罪,也有可能將原本屬于"惡勢力"犯罪認(rèn)定為"黑社會性質(zhì)組織"犯罪。應(yīng)當(dāng)合理界定"惡勢力"的含義,從"惡""勢""力""組織"4個方面明確"惡勢力"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),在司法上嚴(yán)格區(qū)分"惡勢力"與"黑社會性質(zhì)組織",既要避免將"惡勢力"升格為"黑社會性質(zhì)組織",又要避免將"黑社會性質(zhì)組織"降格為"惡勢力"。 

【文章來源】：法商研究. 2019,36(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、理論界和實(shí)務(wù)界對“惡勢力”的含義及特征缺乏論證
    1.規(guī)范性法律文件的列舉式描述
    2.理論上的列舉式分析
二、對“惡勢力”的含義及特征缺乏明確界定的危害
    1.存在對“惡勢力”的認(rèn)定過于隨意的風(fēng)險
    2.存在以“惡勢力”架空黑社會性質(zhì)組織的風(fēng)險
    3.存在對“惡勢力”犯罪與黑社會性質(zhì)組織犯罪處理錯位的現(xiàn)象
三、“惡勢力”存在的現(xiàn)實(shí)性及其從非法律術(shù)語到法律術(shù)語的演變
    1.“惡勢力”具有組織體特征的現(xiàn)實(shí)性分析
    2.“惡勢力”從非法律術(shù)語到法律術(shù)語的演變
四、“惡勢力”的含義及特征
    1. “惡勢力”的含義
    2. “惡勢力”的特征
        （1） “惡”。
        （2） “勢”。
        （3） “力”。
        （4） “組織”。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]惡勢力的概念流變及其司法認(rèn)定[J]. 劉仁文,劉文釗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[2]軟暴力犯罪的現(xiàn)象、特征與懲治對策[J]. 盧建平.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[3]惡勢力及其軟暴力犯罪探微[J]. 黃京平.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[4]黑社會性質(zhì)組織非法控制特征的認(rèn)定——兼及黑社會性質(zhì)組織與惡勢力團(tuán)伙的區(qū)分[J]. 周光權(quán).  中國刑事法雜志. 2018(03)
[5]黑惡勢力利用“軟暴力”犯罪的若干問題[J]. 黃京平.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(02)
[6]黑惡勢力犯罪形成及防控的文化解析[J]. 姜敏.  社會科學(xué)研究. 2013(05)
[7]黑社會性質(zhì)組織與“惡勢力”團(tuán)伙的刑法界分[J]. 于沖.  中國刑事法雜志. 2013(07)
[8]說“勢”[J]. 楊國榮.  文史哲. 2012(04)
[9]黑惡勢力：連年打擊的重點(diǎn)[J]. 康樹華.  遼寧警專學(xué)報. 2008(06)
[10]有組織犯罪、帶黑社會性質(zhì)的團(tuán)伙犯罪和流氓惡勢力犯罪的特征及其認(rèn)定[J]. 胡敏,萬富海.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2001(05)



本文編號：3047584