發(fā)布時間：2021-02-23 10:15

　　我國刑法沒有明文規(guī)定盜竊罪等財產(chǎn)犯罪的主觀目的,這給是否要求非法占有目的及其內(nèi)容留下了討論的空間。目前刑法學(xué)界主要存在“非法占有目的必要說”和“非法占有目的不要說”兩種學(xué)說,其中“非法占有目的必要說”是我國的通說,要求盜竊罪成立須具有排除意思和利用意思。但是在司法實(shí)踐中,出現(xiàn)了法官雖然堅持“非法占有目的必要說”,其結(jié)論卻符合不要說的觀點(diǎn)的情況。并且在刑法沒有規(guī)定的情況下,即使運(yùn)用體系解釋也不能有力地證明盜竊罪要求具備非法占有目的,采用必要說可能違背罪刑法定原則。認(rèn)為排除意思必要的觀點(diǎn)存在問題。首先,這一觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)一般社會觀念,不是合法權(quán)利者就不能使用的情況下的盜用行為構(gòu)成盜竊罪,但是這一標(biāo)準(zhǔn)含糊且難以把握,此外排除意思作為主觀的超過要素,沒有客觀事實(shí)與之對應(yīng),使得實(shí)踐中司法推定存在難度,可罰與不可罰的使用盜竊難以區(qū)分;其次,僅以主觀意思決定犯罪是否成立,可能導(dǎo)致實(shí)踐中行為人以存在返還意思作為脫罪的理由,從而違反罪刑均衡原則;最后,按照排除意思必要的觀點(diǎn),偷開機(jī)動車后,過失導(dǎo)致車輛丟失或者使用后又非法占有、遺棄的,不構(gòu)成犯罪或者僅構(gòu)成侵占（脫離占有物）罪,這與我國強(qiáng)調(diào)財產(chǎn)客觀損害的司... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出及分析
    （一） 盜竊罪中非法占有目的的學(xué)說論爭
    （二） 司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題及分析
二、盜竊罪“非法占有目的必要說”之批判
    （一） 盜竊罪非法占有目的合法性之批判
    （二） 盜竊罪“排除意思必要說”合理性之批判
    （三） 盜竊罪“利用意思必要說”合理性之批判
三、解決路徑——盜竊罪“非法占有目的不要說”之提倡
    （一） 盜竊罪“排除意思不要說”之提倡
    （二） 盜竊罪“利用意思不要說”之提倡
四、盜竊罪“非法占有目的不要說”之檢驗
    （一） 盜竊罪“排除意思不要說”之檢驗
    （二） 盜竊罪“利用意思不要說”之檢驗
    （三） 特殊情況下“非法占有目的不要說”之檢驗
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介及科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財產(chǎn)損失要件在詐騙認(rèn)定中的功能及其判斷[J]. 付立慶.  中國法學(xué). 2019(04)
[2]論竊取財產(chǎn)性利益[J]. 劉明祥.  政治與法律. 2019(08)
[3]責(zé)任論的基本問題[J]. 張明楷.  比較法研究. 2018(03)
[4]論使用盜竊與盜用[J]. 李強(qiáng).  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[5]論盜竊罪數(shù)額犯的未遂[J]. 黎宏.  環(huán)球法律評論. 2018(01)
[6]非法占有目的的不同意義基于對盜竊、侵占、詐騙的比較研究[J]. 王俊.  中外法學(xué). 2017(05)
[7]論盜竊財產(chǎn)性利益[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2016(06)
[8]財產(chǎn)罪中非法占有目的要素之批判分析[J]. 陳璇.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2016(04)
[9]加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的實(shí)質(zhì)區(qū)分——兼與張明楷教授商榷[J]. 柏浪濤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(06)
[10]論財產(chǎn)犯的主觀目的[J]. 徐凌波.  中外法學(xué). 2016(03)



本文編號：3047424