突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的刑法介入是一個(gè)縱貫立法、司法、執(zhí)法三個(gè)環(huán)節(jié)的整體性問題�；谛淌轮卫淼谋匾院鸵咔榉揽氐膹�(fù)雜性,立法介入應(yīng)該在事前提供全面化、原則化的制裁依據(jù)。隨著疫情防控期間流行病學(xué)認(rèn)知的強(qiáng)化、防控措施的成型,司法介入需以"有罪/無(wú)罪""輕罪/重罪"的二值代碼對(duì)原則化立法精確解釋。在立法、司法的既定介入框架下,執(zhí)法介入需以謙抑性和人性化為底線,提升刑法微觀適用的法治水平。以特殊時(shí)期的特殊介入模式框架為基準(zhǔn),妨害傳染病防治罪宜適度擴(kuò)充立法上的附條件啟動(dòng)模式,借助司法解釋將復(fù)雜化的疫情防控精準(zhǔn)轉(zhuǎn)譯,制度化固定非常規(guī)的執(zhí)法理念與執(zhí)法方式。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、突發(fā)公共衛(wèi)生事件的刑法介入難題
二、突發(fā)公共衛(wèi)生事件刑法介入的既定約束
    （一）全面化、原則化的立法介入
    （二）標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化的司法介入
    （三）謙抑性、人性化的執(zhí)法介入
    （四）小結(jié)：立法的概括規(guī)制、司法的精確引導(dǎo)與執(zhí)法的底線意識(shí)
三、“新冠”期間刑法介入的實(shí)踐模式與法理反思
    （一）非常規(guī)化激活：附條件啟動(dòng)模式下“準(zhǔn)立法”介入的選擇和代價(jià)
    （二）摸著石頭過(guò)河：模糊化解釋下刑事司法介入的具體實(shí)踐與困境
    （三）運(yùn)動(dòng)治理態(tài)勢(shì)：從嚴(yán)導(dǎo)向下刑事執(zhí)法介入的具象及隱憂
四、妨害傳染病防治罪中刑法特殊介入模式的理論設(shè)計(jì)
    （一）刑事立法對(duì)附條件啟動(dòng)模式的有限擴(kuò)充
    （二）釋法環(huán)節(jié)對(duì)復(fù)雜防控實(shí)踐的精確轉(zhuǎn)譯
    （三）特殊時(shí)期刑事執(zhí)法理念與執(zhí)法方式的制度化固定
五、代結(jié)語(yǔ)：特殊化刑法介入模式的可能貢獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]立法擴(kuò)張與司法限縮：刑法謙抑性的展開[J]. 田宏杰.  中國(guó)法學(xué). 2020(01)
[2]刑事政策與功能主義的刑法體系[J]. 勞東燕.  中國(guó)法學(xué). 2020(01)
[3]風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的反思[J]. 勞東燕.  政治與法律. 2019(11)
[4]社會(huì)治理過(guò)度刑法化的隱憂[J]. 王強(qiáng)軍.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[5]“法益性的欠缺”與法定犯的出罪——以行政要素的雙重限縮解釋為路徑[J]. 劉艷紅.  比較法研究. 2019(01)
[6]中國(guó)法治社會(huì)的結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行機(jī)制[J]. 陳柏峰.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(01)
[7]行政違法行為被犯罪化處理的程序控制[J]. 張澤濤.  中國(guó)法學(xué). 2018(05)
[8]開放“法律體系”的方法論意義[J]. 陳金釗.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[9]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[10]論偵查中心主義[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2017(02)



本文編號(hào)：3047089