我國(guó)刑法規(guī)定,認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需同時(shí)滿(mǎn)足明顯超過(guò)必要限度和造成重大損害兩個(gè)條件,而司法實(shí)踐中"唯結(jié)果論"的傾向,在一定程度上導(dǎo)致明顯超過(guò)必要限度這一條件的虛置,制約了正當(dāng)防衛(wèi)制度功能的發(fā)揮。激活明顯超過(guò)必要限度這一條件,需要重申明顯超過(guò)必要限度的必要性標(biāo)準(zhǔn)與比例性標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵,并且設(shè)定防衛(wèi)限度判斷的規(guī)范路徑,將比例性判斷置于必要性判斷之前。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)雜志. 2019,40(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、正當(dāng)防衛(wèi)必要限度防線虛置的現(xiàn)實(shí)困境及突圍
    （一） 必需說(shuō)遭到司法實(shí)踐的擱置———學(xué)界一元論主張的局限
    （二） 綜合說(shuō)不可避免地導(dǎo)向唯結(jié)果論———司法多元論主張的困境
    （三） 必要限度獨(dú)立判斷的突圍———二元論的主張
二、明確必要限度判斷的比例性標(biāo)準(zhǔn)
    （一） 比例性標(biāo)準(zhǔn)的理論根據(jù)
    （二） 對(duì)法益衡量基準(zhǔn)說(shuō)的評(píng)析
    （三） 比例性標(biāo)準(zhǔn)的判斷規(guī)則
三、明確必要限度判斷的必要性標(biāo)準(zhǔn)
四、必要限度判斷的實(shí)踐應(yīng)用
    （一） 必要限度判斷的具體路徑
    （二） 必要限度判斷的實(shí)踐檢驗(yàn)
        1. 于歡故意傷害案的必要限度判斷。
        2. 鄧玉嬌故意傷害案的必要限度判斷。
        3. 柏愛(ài)坤故意傷害案的必要限度判斷。



本文編號(hào)：3046759