網(wǎng)絡(luò)交易平臺自設(shè)立以來,一方面推動了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,另一方面也帶來了一系列問題,其中,網(wǎng)絡(luò)交易中的虛假信用評價行為,嚴(yán)重制約了交易平臺的長遠(yuǎn)發(fā)展。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》、《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》,對虛假信用評價行為進(jìn)行規(guī)制已經(jīng)無法真正地起到作用,有必要對具有嚴(yán)重社會危害性的虛假信用評價行為予以刑法規(guī)制。有鑒于此,本文選取了一起發(fā)生于淘寶上的因虛假信用評價入刑的案件,對案件的性質(zhì)做一個清晰地認(rèn)定,同時針對網(wǎng)絡(luò)交易平臺上盛行的虛假信用評價行為,本文提出一些建議,希望能夠有助于網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境的改善。本文共分為三部分:第一部分介紹了案件的基本信息,對本案的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)。董某為打擊競爭對手,雇傭謝某對競爭對手的網(wǎng)店虛假信用評價,使競爭對手受到了淘寶平臺的搜索降權(quán)處分。董某、謝某的行為構(gòu)成何罪?是損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪?還是破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪?第二部分是對本案爭議焦點(diǎn)的法律分析。通過對損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪構(gòu)成要件的分析,結(jié)合案件,得出董某、謝某共同實(shí)施了損害權(quán)利主體商譽(yù)權(quán)的行為,董某、謝某的行與網(wǎng)店的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系,因董某、謝某的行為給權(quán)利主體造成的間接經(jīng)濟(jì)損失,理應(yīng)包含在重大損失之... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情回顧和爭議焦點(diǎn)
    第一節(jié) 基本案情
    第二節(jié) 本案的爭議焦點(diǎn)
第二章 本案爭議焦點(diǎn)的法律分析
    第一節(jié) 董某、謝某的行為是否構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪
        一、本罪的法益
        二、董某、謝某是否符合本罪的主體身份
        三、本案中“虛偽事實(shí)”的認(rèn)定
        四、因果關(guān)系的認(rèn)定
        五、“重大損失”是否包括間接經(jīng)濟(jì)損失
        六、董某、謝某是否有“其他嚴(yán)重情節(jié)”
    第二節(jié) 董某、謝某的行為是否構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
        一、本罪的法益
        二、本罪的犯罪對象
        三、本罪的行為方式
第三章 由本案引發(fā)的法律思考
    第一節(jié) 損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪司法認(rèn)定存在的其他難點(diǎn)及分析
        一、行為人主觀方面的認(rèn)定
        二、本罪實(shí)行行為的認(rèn)定
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易中虛假信用評價行為的規(guī)制建議
        一、明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺的監(jiān)管責(zé)任
        二、建立第三方信用評價體系
        三、完善網(wǎng)絡(luò)交易誠信立法
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3039002