自從人類文明進(jìn)入工業(yè)社會(huì)以來,為了攫取經(jīng)濟(jì)利益,獲得經(jīng)濟(jì)效益,不少工業(yè)企業(yè)開始邁入向大自然索取資源的進(jìn)程。在此過程中,隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷快速發(fā)展,一些高能耗、高污染的企業(yè)釋放出大量廢水、廢氣、廢渣等污染給人類賴以生存的家園造成了巨大的破壞,甚至威脅著人類的生命。工業(yè)化浪潮帶來的是環(huán)境污染,環(huán)境破壞,人類面臨的環(huán)境問題日益嚴(yán)重。世界文明進(jìn)入近現(xiàn)代社會(huì)以來,無論是英國倫敦的“煙霧事件”,還是日本的“汞污染”,無疑都給生活在這個(gè)地球上的人類帶來沉重的警告——環(huán)境問題刻不容緩。隨后世界各國開始反省本國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的忽視了環(huán)境治理問題,逐漸認(rèn)識(shí)到環(huán)境問題已經(jīng)嚴(yán)重影響到人們的日常生活。目前各國雖然都發(fā)布了符合本國國情的一系列保護(hù)自然資源、維護(hù)環(huán)境安全的法令,諸如《環(huán)境保護(hù)法》、《自然資源保護(hù)法》等。但是面對(duì)復(fù)雜而嚴(yán)重的環(huán)境問題,這些法令似乎也無能為力,因此需要更有強(qiáng)制力的刑罰懲罰手段成為最后一道防線,各國也認(rèn)識(shí)到刑法在治理環(huán)境問題方面的重要作用,紛紛在刑法中規(guī)定了眾多關(guān)于環(huán)境犯罪的條文,在治理環(huán)境問題的實(shí)踐中刑法所具有的嚴(yán)厲制裁效果,對(duì)于污染企業(yè)起到了震懾作用,刑法確實(shí)發(fā)揮出了其特有的功能。然... 

【文章來源】：河南師范大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1.恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的基本理論
    1.1 恢復(fù)性司法理論簡介
        1.1.1 恢復(fù)性司法含義與特征
        1.1.2 恢復(fù)性司法的價(jià)值與功能
        1.1.3 恢復(fù)性司法與其他制度的對(duì)比界定
    1.2 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的現(xiàn)狀及困境分析
        1.2.1 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的現(xiàn)狀
        1.2.2 適用恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的困境分析
2.恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中適用的合理性與必要性
    2.1 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中適用的合理性分析
        2.1.1 恢復(fù)性司法契合環(huán)境保護(hù)的目的
        2.1.2 恢復(fù)性司法符合環(huán)境刑法的倫理基礎(chǔ)
        2.1.3 恢復(fù)性司法順應(yīng)了司法改革的趨勢
    2.2 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中適用的必要性分析
        2.2.1 環(huán)境犯罪被害人構(gòu)成的復(fù)雜化
        2.2.2 環(huán)境犯罪造成的損失具有不可逆性
        2.2.3 環(huán)境犯罪的發(fā)生具有隱蔽性
        2.2.4 刑法的有限性導(dǎo)致不能有效實(shí)現(xiàn)刑罰效果
3.域外恢復(fù)性司法對(duì)我國環(huán)境犯罪治理的經(jīng)驗(yàn)啟示
    3.1 英美法系國家
        3.1.1 美國：確立兩類恢復(fù)性司法模式
        3.1.2 英國：成立恢復(fù)性司法聯(lián)合體等全國性組織
        3.1.3 加拿大：恢復(fù)性司法適用不同的刑事司法運(yùn)作階段
    3.2 大陸法系國家
        3.2.1 德國：全面規(guī)定恢復(fù)性司法制度
        3.2.2 法國：制定有關(guān)被害人—加害人調(diào)解的法律制度
        3.2.3 日本：道歉、寬恕和補(bǔ)償成為標(biāo)準(zhǔn)程序
    3.3 域外恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的啟示
        3.3.1 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的實(shí)踐模式
        3.3.2 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的責(zé)任形式
4.恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的體系構(gòu)建
    4.1 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的適用理念
        4.1.1 以“恢復(fù)”為首要目標(biāo)
        4.1.2 鼓勵(lì)被害人與加害人和解與調(diào)解
        4.1.3 以被害人為中心
    4.2 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的適用原則
        4.2.1 雙方自愿平等原則
        4.2.2 及時(shí)轉(zhuǎn)換原則
        4.2.3 多主體共同參與原則
        4.2.4 確認(rèn)協(xié)議有效原則
    4.3 恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪治理中的具體制度設(shè)計(jì)
        4.3.1 引入公眾參與機(jī)制
        4.3.2 建立環(huán)境犯罪暫緩起訴制度
        4.3.3 完善社區(qū)矯正制度
        4.3.4 完善法律監(jiān)督機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪中的適用[J]. 阮建華.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]論我國未成年人刑事案件的和解[J]. 王宏瓔,劉君.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[3]生態(tài)犯罪案件中恢復(fù)性司法應(yīng)用研究[J]. 張霞.  政法論叢. 2016(02)
[4]恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪中的法律適用問題探析[J]. 李磊.  法制與社會(huì). 2014(10)
[5]論恢復(fù)性正義在環(huán)境犯罪治理中的功效——兼議傳統(tǒng)刑罰理念的有限性[J]. 陳冉.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[6]論刑事和解與罪刑法定原則的沖突與調(diào)適[J]. 王章力.  西部法學(xué)評(píng)論. 2011(02)
[7]西方恢復(fù)性司法與我國刑事和解的關(guān)系[J]. 王昭,朱文蘋.  法制與社會(huì). 2010(03)
[8]環(huán)境犯罪刑事和解的證成與價(jià)值——以恢復(fù)性正義為視角[J]. 雷鑫,張永青.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(01)
[9]恢復(fù)性司法及在我國的前景[J]. 王宏玉.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)
[10]中國傳統(tǒng)調(diào)解與西方恢復(fù)性司法比較[J]. 狄小華.  南都學(xué)壇. 2009(02)

碩士論文
[1]懲治環(huán)境犯罪中的恢復(fù)性司法研究[D]. 周志興.江西理工大學(xué) 2016
[2]檢察院提起環(huán)境公益訴訟法律問題研究[D]. 劉艷曉.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2016
[3]環(huán)境犯罪非刑罰處罰立法問題研究[D]. 桑文晶.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[4]恢復(fù)性司法在環(huán)境犯罪與治理中的應(yīng)用研究[D]. 袁靜赟.蘇州大學(xué) 2013
[5]我國刑事法制視野下的恢復(fù)性司法研究[D]. 江少林.吉林大學(xué) 2013
[6]論環(huán)境刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式[D]. 鄭君.中南林業(yè)科技大學(xué) 2011
[7]懲治環(huán)境犯罪的非刑罰措施研究[D]. 陳海宏.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[8]環(huán)境犯罪恢復(fù)性司法研究[D]. 余娜.中南林業(yè)科技大學(xué) 2010
[9]恢復(fù)性司法理論與價(jià)值基礎(chǔ)分析[D]. 朱騰飛.青島大學(xué) 2008
[10]恢復(fù)性司法研究[D]. 楊江瀅.山東大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3029999