基于社會控制觀念對容留他人吸毒罪爆發(fā)式增長犯罪趨勢從定罪規(guī)則角度進(jìn)行實(shí)證研究具有重大價值。根據(jù)五組案例、面板數(shù)據(jù)與訪談資料的組合數(shù)據(jù),容留他人吸毒行為共性定罪規(guī)則體現(xiàn)為定罪條件的數(shù)量化、容留次數(shù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的簡單化、提供行為的擴(kuò)大化與場所范圍的寬泛化;差異性定罪規(guī)則表現(xiàn)為容留多人與多次界限的模糊化、經(jīng)營性場所容留主體的選擇化與特定關(guān)系人容留行為的差別化:容留他人吸毒罪絕大部分處罰范圍是"相約吸毒行為"中與提供場所有關(guān)聯(lián)的吸毒人員,定罪規(guī)則是依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪刑事政策異化為嚴(yán)刑禁毒政策的結(jié)果。修改本罪為"組織吸毒罪""聚眾吸毒罪"的觀點(diǎn)不具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),建議將特定關(guān)系人相互容留無罪的規(guī)則普遍適用,并將特定吸毒人員之間的相互容留吸毒行為司法非犯罪化。 

【文章來源】：法學(xué). 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)法律規(guī)則司法重構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 趙軍.  法學(xué)研究. 2019(04)
[2]刑事辯護(hù)率:差異化及其經(jīng)濟(jì)因素分析——以四川省2015—2016年一審判決書為樣本[J]. 左衛(wèi)民,張瀲瀚.  法學(xué)研究. 2019(03)
[3]論刑事訴訟的象征性立法及其后果——基于303萬判決書大數(shù)據(jù)的自然語義挖掘[J]. 王祿生.  清華法學(xué). 2018(06)
[4]容留他人吸毒罪主觀限縮之合理性研究[J]. 黃瑛琦,張洪成.  長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[5]集體法益的刑法保護(hù)及其邊界[J]. 孫國祥.  法學(xué)研究. 2018(06)
[6]論毒品犯罪的懲治對策與措施[J]. 胡云騰,方文軍.  中國青年社會科學(xué). 2018(05)
[7]基于法官集體經(jīng)驗(yàn)的量刑預(yù)測研究[J]. 白建軍.  法學(xué)研究. 2016(06)
[8]刑事司法實(shí)證研究:以數(shù)據(jù)及其運(yùn)用為中心的探討[J]. 何挺.  中國法學(xué). 2016(04)
[9]容留他人吸毒罪的重構(gòu)[J]. 莫關(guān)耀,杜敏菊.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2015(06)
[10]論開設(shè)網(wǎng)絡(luò)“煙館”聚眾吸毒行為的定性[J]. 莫洪憲,周天泓.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2014(06)



本文編號：3029899