由于傳統(tǒng)犯罪形式開始網(wǎng)絡(luò)化變異,而新型網(wǎng)絡(luò)犯罪手段不斷涌現(xiàn),且新設(shè)網(wǎng)絡(luò)犯罪條款明確性不足,網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域的刑法解釋論面臨更多難題。僵化的主觀解釋論過于機(jī)械地理解立法原意,使刑法的適用與社會(huì)發(fā)展脫節(jié),在快速變革、迭代的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代并不可取。立法原意應(yīng)當(dāng)被充分尊重,但是它只是概括性地闡明了相關(guān)罪名的立法背景與動(dòng)因、法益保護(hù)目標(biāo)、規(guī)范保護(hù)目的,而往往不涉及對具體概念的微觀理解。立法者的目的在于,通過刑法條文設(shè)定一個(gè)具有權(quán)威性、正當(dāng)性的規(guī)則框架,只要刑法適用不違背基本的立法初衷,在立法者沒有特別申明的情況下,并不反對司法者對具體概念做出符合社會(huì)發(fā)展變遷、契合民眾一般理解的解釋。在主觀解釋與客觀解釋的傳統(tǒng)內(nèi)在立場之爭以外,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑法適用也應(yīng)注重刑法解釋的外部性。刑法解釋者應(yīng)當(dāng)對相關(guān)的信息技術(shù)原理具備基礎(chǔ)的了解,拓展視野將刑法之外的規(guī)范評(píng)價(jià)作為知識(shí)資源引入教義學(xué)體系,適度考察刑法解釋可能附帶產(chǎn)生的外部效應(yīng)與刑法之外的多元的網(wǎng)絡(luò)治理模式。 

【文章來源】：中國法律評(píng)論. 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
導(dǎo)言
一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋論的難題
    （一）傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)異化
    （二）新型犯罪現(xiàn)象涌現(xiàn)
    （三）網(wǎng)絡(luò)犯罪立法不足
二、活的主觀解釋論
    （一）僵化的主觀解釋論并不可行
    （二）活的主觀解釋論之提倡
    （三）活性解釋的邊界控制
三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋論的外部性
    （一）作為解釋前提的信息技術(shù)原理
    （二）作為解釋資源的外部規(guī)范評(píng)價(jià)
    （三）作為解釋限度的外部環(huán)境效應(yīng)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的體系性評(píng)價(jià)與反思[J]. 王華偉.  法學(xué)雜志. 2019(10)
[2]刑法軟性解釋的限制與增設(shè)妨害業(yè)務(wù)罪[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2019 (04)
[3]網(wǎng)絡(luò)型詐騙罪的擬制處分行為[J]. 姜濤.  中外法學(xué). 2019(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代破壞生產(chǎn)經(jīng)營的刑法理解[J]. 劉仁文.  法學(xué)雜志. 2019(05)
[5]刷單炒信的刑法適用與解釋理念[J]. 王華偉.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[6]信息時(shí)代非法經(jīng)營罪的重生——組織刷單案評(píng)析[J]. 高艷東.  中國法律評(píng)論. 2018(02)
[7]刷單炒信行為的規(guī)范分析及其治理路徑[J]. 葉良芳.  法學(xué). 2018(03)
[8]功能主義刑法解釋論的方法與立場[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2018(02)
[9]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的新解釋——以南京“反向炒信案”為素材[J]. 李世陽.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代倒賣車票罪的規(guī)范解讀——有償搶票服務(wù)入罪論[J]. 高艷東,祁拓.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(11)



本文編號(hào)：2996738