不純正不作為犯作為義務(wù)在刑法條文中無跡可尋。我國現(xiàn)行刑法對于不純正不作為犯作為義務(wù)無明文規(guī)定。這導(dǎo)致在司法實踐中適用該類作為義務(wù)時存在標準不一的問題。為明確不純正不作為犯作為義務(wù)的概念、體系定位、內(nèi)容、產(chǎn)生根據(jù)等內(nèi)容,本文共分五部分進行探討,前四部分著力于解決不純正不作為犯作為義務(wù)相關(guān)的理論問題,并在第五部分對本文所提出的觀點在案例中進行檢驗。第一部分提出實踐中適用不純正不作為犯作為義務(wù)理論產(chǎn)生的問題并解決基本理論問題。第一節(jié)中解決了作為義務(wù)的概念問題、功能及體系定位問題。第二節(jié)依據(jù)對具體案例進行的觀察,提出不純正不作為犯作為義務(wù)理論存在的兩個問題。問題之一是在司法實踐中對實質(zhì)的作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)的忽視。問題之二是從同案不同判現(xiàn)象中我們發(fā)現(xiàn)審判實踐采取的作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)認定標準并不一致。第二部分解決的是不純正不作為犯作為義務(wù)與等價性、因果關(guān)系之間的關(guān)系問題。犯罪論體系內(nèi)在的階層性決定了行為先行。在不純正不作為犯中,作為義務(wù)是認定行為性的關(guān)鍵因素。行為先行,對因果關(guān)系的判斷在后,不應(yīng)將對因果關(guān)系的考量前置至行為中予以考量。所以作為義務(wù)無需考量因果關(guān)系。本文采取的等價性判斷標準是綜合判斷說,... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 不純正不作為犯作為義務(wù)基本問題概說
    第一節(jié) 基本理論問題的解決
        一、義務(wù)的概念
        二、作為義務(wù)的概念及特征
        三、作為義務(wù)的體系定位
        四、作為義務(wù)的功能
    第二節(jié) 實踐問題的提出
        一、忽視實質(zhì)的產(chǎn)生根據(jù)
        二、不一的產(chǎn)生根據(jù)認定標準
第二章 作為義務(wù)與因果關(guān)系、等價性的關(guān)系
    第一節(jié) 作為義務(wù)與因果關(guān)系的關(guān)系
        一、因果關(guān)系的內(nèi)涵
        二、因果關(guān)系不是作為義務(wù)成立的必要條件
        三、作為義務(wù)是因果關(guān)系成立的必要條件
    第二節(jié) 作為義務(wù)與等價性的關(guān)系
        一、等價性的內(nèi)涵及必要性
        二、等價性非獨立要件
        三、等價性指導(dǎo)作為義務(wù)判斷
第三章 作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)學(xué)說梳理
    第一節(jié) 德國作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)學(xué)說
        一、形式法義務(wù)說
        二、形式法義務(wù)說的缺陷
        三、實質(zhì)法義務(wù)說
        四、平面的社會群體關(guān)系說
        五、依賴關(guān)系及信賴關(guān)系說
        六、功能的二分說
    第二節(jié) 日本作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)學(xué)說
        一、形式的三分說
        二、事實上的接收說
        三、先行行為說
        四、排他支配說
    第三節(jié) 我國作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)學(xué)說
        一、形式的四分說
        二、承諾說
        三、排他支配設(shè)定說
第四章 不純正不作為犯作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)之我見
    第一節(jié) 實質(zhì)作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)
        一、實質(zhì)判斷的必要性
        二、具有優(yōu)勢因素的防果能力
        三、被害人的需保護性
    第二節(jié) 恒常性作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)
        一、法益無助性保護關(guān)系
        二、危險源監(jiān)督關(guān)系
    第三節(jié) 偶發(fā)性作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)
        一、先行行為的必要性
        二、先行行為判斷標準
        三、犯罪行為構(gòu)成先行行為
        四、合法行為構(gòu)成先行行為
第五章 作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)理論的實踐檢驗
    第一節(jié) 恒常性作為義務(wù)產(chǎn)生根據(jù)之檢驗
        一、法益無助型產(chǎn)生根據(jù)之檢驗
        二、危險源監(jiān)督關(guān)系之檢驗
    第二節(jié) 先行行為產(chǎn)生根據(jù)之檢驗
        一、具體危險說適用之檢驗
        二、合法行為之檢驗
        三、犯罪行為之檢驗
小結(jié)
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑法階層理論:三階層與四要件的對比性考察[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2017(05)
[2]先行行為引起不作為犯罪的認定[J]. 林雪.  中國檢察官. 2017(16)
[3]論配偶刑法上的作為義務(wù)[J]. 馮軍.  政治與法律. 2017(05)
[4]從因果支配走向客觀歸責(zé)——不純正不作為犯的歸因與歸責(zé)[J]. 孫運梁.  法學(xué)評論. 2016(02)
[5]不作為因果關(guān)系的理論流變與研究進路[J]. 李川.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(01)
[6]違法性的中國語境[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2015(04)
[7]事實因果與刑法中的結(jié)果歸責(zé)[J]. 勞東燕.  中國法學(xué). 2015(02)
[8]排他支配設(shè)定:不真正不作為犯論的困境與出路[J]. 黎宏.  中外法學(xué). 2014(06)
[9]先前行為保證人地位的理論根據(jù)[J]. 姚詩.  清華法學(xué). 2014(05)
[10]不作為犯義務(wù)的限制實質(zhì)論[J]. 毛玲玲.  東方法學(xué). 2014(03)



本文編號：2993348