從刑法學問題類型劃分的視角來看,正當行為的體系定位問題可以在兩個不同的意義上被討論。一是在刑法適用過程中如何妥當?shù)貙⑿谭ㄒ?guī)定的犯罪與正當行為的成立條件適用于具體案件事實的先后判斷順序問題,這是一個刑法問題中的司法技術問題;二是在刑法理論體系構建過程中如何妥當安排犯罪和正當行為的邏輯關系問題,這是一個純粹刑法學意義上的解釋選擇問題。作為司法技術問題,正當行為的成立條件應該在犯罪成立條件之后與具體案件事實進行比對,這個判斷的先后順序與正當行為的理論體系定位無關,無論采用何種理論體系都不會影響判斷的結果。作為解釋選擇問題,正當行為的體系定位取決于學者們?nèi)绾卫碚摻庾x刑法規(guī)范中的法律要件,不同的理論前見會導致不同的體系定位,各種體系定位之間并無是非對錯、優(yōu)劣高低之分而只有理論前見不同之別。 

【文章來源】：法學評論. 2019,37(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、研究現(xiàn)狀及爭議焦點
    （一）研究現(xiàn)狀
        1.傳統(tǒng)觀點
        2.批判觀點
        3.修正觀點
    （二）前提分析
        1.理論前提之爭:四要件理論與三階層體系
        2.機能期待之爭:是否有利于實現(xiàn)人權保障
    （三）爭議焦點
二、體系定位與刑法機能的關系
三、司法技術中的先后判斷順序問題
四、解釋選擇中的內(nèi)外體系安排問題
    （一）作為解釋對象的刑法規(guī)定
    （二）作為基本共識的刑法規(guī)范
    （三）決定解釋結論的理論前見
        1.三階層中的構成要件理論
            （1）行為類型說
            （2）違法行為類型說
            （3）違法·有責行為類型說（犯罪類型說）
            （4）法律要件說
        2.四要件中的犯罪構成
五、結語



本文編號：2985650