淺析刑法的擴(kuò)張與司法判決的可接受性
發(fā)布時(shí)間:2021-01-18 20:02
刑法是裁判主體確定被告人刑事責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)方式的依據(jù),在刑事司法裁判活動(dòng)中具有根本性的作用。近年來(lái),刑法的調(diào)整范疇尤其是微罪立法涉及范圍不斷擴(kuò)張,加之信息傳媒和社會(huì)公眾對(duì)個(gè)案判決的不同解讀使得刑事判決游走于各種價(jià)值觀之間,并時(shí)常表現(xiàn)為司法判決與國(guó)民預(yù)測(cè)可能性之間的緊張態(tài)勢(shì)。本文以修正案所呈現(xiàn)的擴(kuò)張表象出發(fā),從社會(huì)公眾對(duì)刑事判決的不可接受性進(jìn)行分析探討,以期對(duì)司法判決的理性解讀有所助益。
【文章來(lái)源】:法制博覽. 2020,(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
一、刑法的擴(kuò)張與謙抑
二、判決的不可接受性的主要原因
(一)封閉與開放
(二)全面與片面
(三)理性與感性
三、刑法的擴(kuò)張與判決可接受性的建議
(一)合法和合理
(二)審慎與積極
四、結(jié)束語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公眾判意的法理解析——對(duì)許霆案的延伸思考[J]. 顧培東. 中國(guó)法學(xué). 2008(04)
[2]刑法理念與刑法解釋[J]. 張明楷. 法學(xué)雜志. 2004(04)
[3]刑法謙抑的價(jià)值蘊(yùn)含[J]. 陳興良. 現(xiàn)代法學(xué). 1996(03)
本文編號(hào):2985574
【文章來(lái)源】:法制博覽. 2020,(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
一、刑法的擴(kuò)張與謙抑
二、判決的不可接受性的主要原因
(一)封閉與開放
(二)全面與片面
(三)理性與感性
三、刑法的擴(kuò)張與判決可接受性的建議
(一)合法和合理
(二)審慎與積極
四、結(jié)束語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公眾判意的法理解析——對(duì)許霆案的延伸思考[J]. 顧培東. 中國(guó)法學(xué). 2008(04)
[2]刑法理念與刑法解釋[J]. 張明楷. 法學(xué)雜志. 2004(04)
[3]刑法謙抑的價(jià)值蘊(yùn)含[J]. 陳興良. 現(xiàn)代法學(xué). 1996(03)
本文編號(hào):2985574
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/2985574.html
教材專著