由于制定者的過失導致規(guī)則不周密,行為人加以積極利用致人損害,違背被害人的真意,該行為應以詐騙罪論處。規(guī)則漏洞不是被害人過錯,但對于他人違法犯罪行為動機的形成具有一定的刺激作用,從而可以降低行為人的非難可能性,責任程度相對較輕。在處理規(guī)則漏洞案件時,法院應當遵循依法獨立判斷犯罪構(gòu)成要件和充分考慮預防必要性原則,進行實質(zhì)判斷。 

【文章來源】：杭州師范大學學報(社會科學版). 2020,42(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、規(guī)則漏洞的內(nèi)涵
二、“規(guī)則漏洞”的法律性質(zhì)
    （一）規(guī)則漏洞案件特征
        1.規(guī)則漏洞違反被害人真意
        2.被害人對規(guī)則漏洞存在過失
        3.行為人利用規(guī)則漏洞獲利客觀違法、主觀有責
    （二）規(guī)則漏洞與刑法上的被害人過錯
三、規(guī)則漏洞案件的定性
    （一）對利用“退貨不退積分”的漏洞獲利行為認定為盜竊罪的質(zhì)疑
    （二）“假結(jié)婚”獲取安置利益行為成立詐騙罪
四、規(guī)則漏洞對刑罰適用的影響


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“假離婚”成真了[J]. 史友興,李二鵬.  方圓. 2019(06)
[2]法域沖突的排除:立場、規(guī)則與適用[J]. 于改之.  中國法學. 2018(04)
[3]論假婚騙補行為不構(gòu)成詐騙罪[J]. 孫昊.  海南廣播電視大學學報. 2018(02)
[4]被害人過錯與死刑的限制適用[J]. 彭新林.  法學雜志. 2017(11)
[5]刑法中的“財物價值”與“財產(chǎn)性利益”[J]. 王駿.  清華法學. 2016(03)



本文編號：2985487