在民法之外,重新構(gòu)建一個(gè)僅適用于刑法中財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn),既無必要也不現(xiàn)實(shí)。財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)擴(kuò)張的主要目的是為了入罪,不論是"利益的法益化"還是"管理的占有化",都是以保護(hù)法益之名行擴(kuò)張犯罪圈之實(shí)。犯罪圈的不當(dāng)擴(kuò)張,不僅會(huì)有損整體法秩序,還會(huì)弱化乃至消解法益甄別法與不法的機(jī)能。部門法之間的緊張關(guān)系在任何法律體系下都是無可避免的,民法典編纂為解決"刑民倒掛"問題以及增加法秩序統(tǒng)一性原理在刑民之間的銜接度提供了重要契機(jī)。為此,應(yīng)重新梳理刑民之間圍繞財(cái)產(chǎn)、占有、管理等方面的爭(zhēng)議問題,將民法所確定的財(cái)產(chǎn)法益內(nèi)容作為財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)的基本依據(jù),并允許刑法根據(jù)財(cái)產(chǎn)犯罪的特點(diǎn)對(duì)法益保護(hù)范圍作出適當(dāng)調(diào)整。這樣做的目的不是通過民法給刑法套上枷鎖,而是在遵循法秩序統(tǒng)一性原理的基礎(chǔ)上達(dá)成應(yīng)有的刑民共識(shí)。 

【文章來源】：浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、 財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)擴(kuò)張的兩種路徑
    （一） 財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)擴(kuò)張的路徑之一:利益的法益化
    （二） 財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)擴(kuò)張的路徑之二:管理的占有化
二、 財(cái)產(chǎn)犯罪法益保護(hù)擴(kuò)張的實(shí)質(zhì):入罪化
三、 通過民法典編纂重新鞏固整體法秩序
    （一） 財(cái)產(chǎn)權(quán)利體系的延拓
    （二） 占有保護(hù)制度的續(xù)造
        1. 非法占有的要件、法效果及其責(zé)任。
        2. 間接占有及占有輔助人的法律地位。
四、 結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論現(xiàn)代刑法擴(kuò)張的新手段——法益保護(hù)的提前化和刑事處罰的前置化[J]. 王永茜.  法學(xué)雜志. 2013(06)
[2]《刑法》第91、92條“財(cái)產(chǎn)”條款應(yīng)予廢止[J]. 周旋.  法學(xué). 2012(03)
[3]物權(quán)行為無因性:邏輯的必然還是價(jià)值的衡量[J]. 吳一鳴.  政治與法律. 2009(04)
[4]個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 劉德良.  法學(xué)研究. 2007(03)
[5]刑法立法解釋若干問題新析[J]. 劉艷紅.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[6]論不法原因給付[J]. 洪學(xué)軍.  河北法學(xué). 2003(03)
[7]論刑法的謙抑性[J]. 張明楷.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1995(04)
[8]刑法在法律體系中的地位——兼論刑法的補(bǔ)充性與法律體系的概念[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 1994(06)
[9]嚴(yán)而不厲:為刑法修訂設(shè)計(jì)政策思想[J]. 儲(chǔ)槐植.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1989(06)



本文編號(hào)：2963633