無(wú)罪判決率偏低與冤假錯(cuò)案頻發(fā)的現(xiàn)象揭示著非罪化在我國(guó)司法實(shí)踐中的尷尬處境。無(wú)罪判決率偏低的原因與我國(guó)刑事實(shí)體法的思路封閉有關(guān),故需要從刑罰退出機(jī)制對(duì)無(wú)罪命題予以重新審視,在刑事實(shí)體法視閾下有效發(fā)揮"但書(shū)"的出罪功能是走向無(wú)罪判決規(guī)范化的必由之路。"但書(shū)"出罪判決的實(shí)證分析揭示出司法實(shí)務(wù)操作中適用標(biāo)準(zhǔn)欠缺,"不用"與"錯(cuò)用"的情形混雜。從學(xué)理上重新審視"但書(shū)"規(guī)定,在刑罰退出理念的引導(dǎo)下,充分激活和喚醒"但書(shū)"的出罪功能,并將"但書(shū)"規(guī)定作為超法規(guī)出罪事由的法律依據(jù),逐步建立謹(jǐn)慎入罪、合理出罪的刑罰雙向平衡機(jī)制,才能實(shí)現(xiàn)無(wú)罪判決的規(guī)范化運(yùn)行。 

【文章來(lái)源】：四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,47(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一 我國(guó)刑事司法無(wú)罪判決的現(xiàn)狀
    （一）司法現(xiàn)象:無(wú)罪判決率偏低與冤假錯(cuò)案頻發(fā)
    （二）實(shí)踐考量:司法運(yùn)行機(jī)制導(dǎo)致無(wú)罪判決率偏低
    （三）理念更新:實(shí)體法視閾下的刑罰退出
二 “但書(shū)”出罪實(shí)踐運(yùn)用的實(shí)證考察及特征歸納
    （一）“但書(shū)”出罪功能的現(xiàn)實(shí)失靈
    （二）“但書(shū)”出罪的適用標(biāo)準(zhǔn)較為混亂
    （三）“但書(shū)”出罪的實(shí)踐:“不用”與“錯(cuò)用”混雜
三 刑罰退出理念指引“但書(shū)”出罪的規(guī)范路徑
    （一）刑罰退出:“但書(shū)”出罪功能的詮釋
    （二）學(xué)理匡正:“但書(shū)”出罪功能的實(shí)踐激活
        1.“危害不大”的法益指向性
        2.“情節(jié)顯著輕微”的行為指向性
    （三）實(shí)踐立場(chǎng):超法規(guī)出罪事由轉(zhuǎn)化為“但書(shū)”適用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“但書(shū)”出罪的學(xué)理爭(zhēng)議、實(shí)證分析與教義學(xué)解構(gòu)[J]. 崔志偉.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(02)
[2]刑法第13條但書(shū)規(guī)定的含義、功能及其適用[J]. 彭文華.  法治研究. 2018(02)
[3]冤案為何難以獲得救濟(jì)[J]. 陳永生.  政法論壇. 2017(01)
[4]中國(guó)刑法第13條但書(shū)實(shí)證研究——基于120份判決書(shū)的理論反思[J]. 王華偉.  法學(xué)家. 2015(06)
[5]“泛被害人主義”司法及其破解[J]. 李昌盛.  中國(guó)刑事法雜志. 2015(05)
[6]中國(guó)刑法領(lǐng)域“法益理論”的深度思考及商榷[J]. 楊興培.  法學(xué). 2015(09)
[7]但書(shū)規(guī)定的法理考察[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2014(04)
[8]犯罪的本質(zhì)特征與但書(shū)的機(jī)能及其適用[J]. 王昭武.  法學(xué)家. 2014(04)
[9]論無(wú)罪判決及其消解程序——基于無(wú)罪判決率低的實(shí)證分析[J]. 高通.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2013(04)
[10]但書(shū)、罪量與扒竊入罪[J]. 梁根林.  法學(xué)研究. 2013 (02)



本文編號(hào)：2963452