《刑法修正案（九）》對受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重大修改,但就受賄罪的刑罰配置而言,依然存在著刑罰配置模式、刑罰配置依據(jù)、刑罰配置情節(jié)、刑罰配置機理、刑罰配置方法五個層面上的現(xiàn)實癥結(jié)。這些現(xiàn)實癥結(jié)的背后,既存在立法理念上的應(yīng)然偏差,也有規(guī)范架構(gòu)上的實然缺欠。對此,立法理念層面,應(yīng)在刑罰配置基準(zhǔn)理念上完成由"行賄者視角"到"受賄者視角"的調(diào)轉(zhuǎn),并在刑罰配置構(gòu)造理念上實現(xiàn)隨意性立法到技術(shù)性立法的轉(zhuǎn)變;規(guī)范架構(gòu)層面,則應(yīng)當(dāng)確立受賄罪獨立的刑罰體系,搭建橫向維度下事前受賄罪、受賄罪、事后受賄罪和縱向維度下受賄罪、違背職務(wù)受賄罪、受賄枉法罪的罪群體系,并重構(gòu)特殊主體從重、特殊方式從重的受賄罪刑罰配置情節(jié)。 

【文章來源】：湖南社會科學(xué). 2019年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

橫向維度下的受賄罪

第二重加重刑罰配置在于行為人收受賄賂之后實施了背離職務(wù)公正性的要求的行為——受賄枉法罪。在該罪名下,受賄人不僅收受了賄賂,而且還因此實施了背離職務(wù)公正性要求的行為,使得職務(wù)行為公正性的法益受到了嚴(yán)重的侵害。違背職務(wù)受賄罪與受賄枉法罪之間的區(qū)別在于職務(wù)行為公正性受到侵犯的程度不同,前者并沒有實際實施背離職務(wù)行為公正性的行為,只是職務(wù)行為的公正性受到了嚴(yán)重的威脅。后者是受賄主體直接實施了枉法行為,為相對人謀取利益,對職務(wù)行為的公正性形成了現(xiàn)實侵害�；凇昂笳卟环▋�(nèi)涵高于前者,刑罰自然較重”[23]的當(dāng)然結(jié)果,受賄枉法罪應(yīng)當(dāng)配置較違背職務(wù)受賄罪更重的刑罰。將目前刑法規(guī)定的單一受賄罪通過橫向和縱向兩個維度分裂為多個罪名,具備多重功能與意義:(1)罪群模式的設(shè)立是對司法實踐中多樣受賄方式的積極回應(yīng),能夠確保犯罪圈的嚴(yán)密性�！笆苜V犯罪的高發(fā)性和受賄主體所具有的反偵查能力,決定犯罪人有能力通過處理犯罪信息改變單一罪名體系下的犯罪與法律后果之間的對應(yīng)關(guān)系,從而逃避法律處罰”,[24]而罪群模式通過諸多罪名體系囊括了受賄行為的不同主體的不同表現(xiàn)形式,相較于單一的罪名方式更能發(fā)揮刑法的調(diào)節(jié)功能,從而有效地提升受賄罪的刑罰配置效率。(2)罪群模式還有助于解決目前理論和實務(wù)中出現(xiàn)的諸多爭議問題�！盀樗酥\取利益”究竟屬于主觀要件還是客觀要件在我國刑法理論中存在著激烈的爭論,司法解釋的立場是傾向?qū)⑵渥鳛橹饔^的違法要素,[25]只要具備承諾為他人謀取利益的要求,就滿足該要件要求。但該擴張性解釋并未完全實現(xiàn)刑法圈的嚴(yán)密化,實踐中依然存在行為人試圖通過證明主觀上不具有為他人謀取利益的故意,客觀上也并沒有實際承諾為他人謀取利益而達(dá)到脫罪的目的。通過縱向維度下的罪群體系,則可以一勞永逸地破除這一爭議。(3)單一的罪名下的受賄罪,“不僅會導(dǎo)致對受賄罪瀆職性質(zhì)犯罪的本質(zhì)把握不清,而且會帶來大量的司法適用問題”。[1]比如,國家工作人員在公職期間為他人謀取了利益而約定在離職后收受賄賂或者行賄人在其離職后自動給予其賄賂的行為,這在二元模式下的受賄罪刑罰體系中存在著規(guī)制上的真空。事實上,雖然離職后行為主體并不具備國家工作人員的身份,實際上也并不是出于為他人謀取利益的目的收受他人賄賂,但是該行為明顯也是對職務(wù)行為不可收買性法益的一種侵害,刑法不應(yīng)置若罔聞。橫向維度下增設(shè)的事后受賄罪可以很好地通過刑罰的配置給予消極的刑法評價。(4)罪群模式通過縱向上的三重刑罰梯度解決了數(shù)罪并罰機制中可能存在的同一情節(jié)重復(fù)評價問題,增設(shè)受賄枉法罪避免了枉法情節(jié)同時作為受賄罪加重處罰要件和枉法犯罪構(gòu)成要件的弊端,逐級加重刑罰的配置方式也可以避免刑罰配置中的輕刑化問題。(5)這一罪群模式還能夠充分發(fā)揮刑罰的犯罪預(yù)防功能。通過普通受賄罪、違背職務(wù)受賄罪、受賄枉法罪三層逐漸加重刑罰的罪名體系,不僅能體現(xiàn)刑法對不同受賄行為的規(guī)制強度上的象征性意義,還能通過刑罰強度的差距調(diào)整受賄行為實踐樣態(tài)的分布,從而實現(xiàn)對受賄枉法行為的核心布控、重點打擊。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]受賄犯罪風(fēng)險防范研究——以G省2015年至2017年的120個受賄案例為樣本[J]. 付余.  法治論壇. 2018(03)
[2]交叉式法定刑的功能及其模式選擇[J]. 袁彬,徐永偉.  刑法論叢. 2017(04)
[3]受賄罪非數(shù)額情節(jié)“降格升檔”之功能與重構(gòu)[J]. 段陽偉.  江西社會科學(xué). 2018(01)
[4]受賄罪的保護法益及其實踐意義[J]. 孫國祥.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(02)
[5]賄賂犯罪的保護法益與事后受財行為的定性[J]. 黎宏.  中國法學(xué). 2017(04)
[6]貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展方向[J]. 張明楷.  政法論壇. 2017(01)
[7]論受賄罪的情節(jié)——基于最新司法解釋的分析[J]. 周光權(quán).  政治與法律. 2016(08)
[8]單位受賄犯罪處罰畸輕的原因及對策——兼論罪刑相適應(yīng)原則在司法實踐中的貫徹[J]. 溫登平.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[9]貪污賄賂犯罪司法解釋:刑法教義學(xué)的闡釋[J]. 陳興良.  法學(xué). 2016(05)
[10]論“對稱式”賄賂犯罪罪名體系之立法構(gòu)建[J]. 黃云波.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)



本文編號：2954628